Kein prima Klima - Ist die Welt noch zu retten? Phoenix Runde 9.12.2010

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,945
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Dec 10, 2010

Kein prima Klima - Ist die Welt noch zu retten?
Teilnehmer:
Prof. Andreas Bott (Klimaexperte Uni Bonn)
Michael Limburg (Vizepräsident Europäisches Institut für Klima und Energie)
Severin Fischer (Institut für Europäische Politik)
Kathrin Henneberger (atac & Klima-Aktivistin)

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • @TheAsselmeier Leugner ist kein Begriff der Wissenschaft sondern es ist ein Begriff der heiligen Inquisition. Schon daran erkennt man, dass es sich bei der Global-Warming-Bewegung um eine religiöse Strömung und nicht um Wissenschaft handelt. Genau wie die Kirche im Mittelalter kennt die Kirche des Klimawandels Häretiker, einen Ablasshandel und Ketzer, die zwar nicht mehr auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden können, gegen die aber wirkungsvoll mit Invektiven in den Medien vorgegangen wird.

  • Klimawandel gab es schon immer und wird es immer geben. Der Glauben der der Attacmitglieder scheint unerschütterlich.Aber es ist ein Glaube. Frage mich wie lange die Kirche des Klimaschutzes noch aufrecht erhalten bliebt. Klima ist ein Statistischer Wert den man nicht schützen kann. Der der behauptet das er das Klima bzw. die Sammlung von verschiedenen Wetterereignissen schützen oder beeinflussen kann, der könntze genausogut behaupten er wäre Gott. Einfach lächerlich.

see all

All Comments (46)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • die welt ist so oder so verloren

  • aufgabe für bueschu & co, die jahreszahlen herausschreiben in denen es wärmer wahr als heute, folgejahre können zusammenhängend genannt werden oder gleich als namen der wärmeperiode

    als nächstes die zyklen in jahresabständen aufschreiben die ich dir schon x mal genannt habe

    als fleißpunkt darfst du die temp mitteln der letzten 8k jahre bis heute

    ach nebenbei schau mal wo überall die temp steil nach oben geht was ja so selten passiert gell

    --> !!!_sonnenaktivität -> temperatur -> co2_!!! <--

  • Kathrin Hennebergers Äußerungen sind überaus lachhaft.Die großte Gefahr, geht durchaus von Personen wie dieser aus.Sie ist unhöflich, vorlaut, arrogant und halbwissend.Doch das beängstigste ist ihre Rosarotbrille die sie wie einen naiven Teenager wirken lässt.

  • EIKE ist eine Ansammlung von wissenschaftlichen Scharlatanen, die längst widerlegt sind. Dieses rechtslastige Pseudoinstitut wird von einem CDU-Provinzpolitiker geleitet (Historiker)- der im Auftrag der Öl-, Kohle- und Atomlobby mit senilen und grenzdebilen "Wissenschaftlern" arbeitet. Lord Mockton ist z.B. ein überführter Betrüger, Lüdecke ist bei seinen Ausführungen der Lüge überführt , fred Singer, ein rechts-konservativer Lügner- alles unseriös.

  • So wie dieses Fräulein Henneberger sehen sie also aus - unsere "Al-Gore-Klimaretter-Jünger"! Lord Christopher Monckton nannte sie einmal so provokant, aber doch irgendwie treffend "Hitler-Jugend". Denn ähnlich intolerant und ignorant gehen diese Leute ja vor, gerade gegen Leute, die sich nur der wissenschaftlichen Methoden bedienen und sich der allgemeinen, politisch gewünschten und vorangetriebenen Klimahysterie verweigern.

  • Das ist ein typischer Bericht zu diesem Thema. Grausam. Wirklich. Zu der Frau Henneberger kann ich nur sagen Sie sollte mal versuchen ohne Co2 produzieren zu überleben.

  • Weg mit diesen Öko-Talibanern!

    Was die an finanziellen Schäden angerichtet haben, geht schon heute auf keine Kuhhaut mehr!

  • Ich finde das ja irgendwie amüsant, dass sich in diesem Video alle AUSSER Limburg auf den längst aufgeflogenen IPCC-Bericht beruft.

    Ob die sich wohl ein bisschen blöd vorkommen müssen!? :-)

  • @TheAsselmeier

    "Die Differenz aus der durch die normale Strahlungsabsorption der Erdoberfläche gewonnenen Temperatur und der tatsächlichen Durchschnittstemperatur des Planeten ist ein eindeutiger Beweis für einen Treibhauseffekt. Und in genau diesen greifen wir im Moment ein..."

    Nö.

    Erstens ist das absolut kein Beweis und Zweitens: Der CO2-Gehalt der Atmosphäre beträgt gerade noch messbare 0,038 Prozent. Davon sind 99,98 Prozent natürlichen Ursprungs. Wir greifen also in GAR NIX ein!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more