Burradas!

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
82,608
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Feb 7, 2008

Acá podemos observar cuánto saben nuestros famosos... mucho, poquito, nada??? viene algo despues de nada???

Category:

Comedy

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 5 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • wanda nara solo es buena haciendo peteees xD

  • comprobado una vez mas que las rubias son las mas ESTUPIDAS y solo sirven para modelos o zorras jajaja

see all

All Comments (99)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • NO CABE DUDA QUE CADA PUEBLO SE MERECE EL GOBIERNO QUE TIENE SU PRESIDENTA GASTANDOSE MILES DE DOLLARES EN USA EN ZAPATOS TAMB AHORA ENTIENDO POR QUE LOS ARGENTINOS PIENSAN QUE SON POTENCIA MUNDIAL JAJAJAJAJA

  • paren: o sea que vivo en la capital del pais y no me entere??? Que grande que es La Plata!

  • No sé quienes son mas brutos si los que contestaron o los productores, la capital de rumania es BUCAREST, y la de hungria BUDAPEST, a no ser que fuera ironia, que no lo creo...

  • @das81 bue, tampoco que se hizo el genio. Convengamos que las preguntas que hizo eran de nivel primario, y eso es lo gracioso; mirá si vas a hacerte el capo por saber cuál es la capital de Argentina.

  • pero que bruta es mirtha legrand

  • En ningún momento te insulté.. y yo no inventé el nombre del argumento ad hominem. Pero bueno, parece que tu único recurso para debatir es la descalificación..

  • @UntakenNick Entonces parala porque estas tratando de hacer lo mismo que el pelado.

    Y por cierto, no mezcles latin con insultos chavon si queres quedar como "elocuente".

    Saludos.

  • @das81 Volvemos a caer en falacias, en este caso ad hominem.. El que sea un fanático de CQC no descalificaría mis argumentos, del mismo modo que el plantear el error de tu razonamiento no implica que esté defendiendo al pelado. De hecho siempre lo tuve encima de un huevo porque es un pajero pelotudo que se cree gracioso por convertir todo lo que el entrevistado dice en algún doble sentido de connotación sexual sin ninguna gracia. Y no soy para nada fanático del programa.

  • @UntakenNick En realidad no quedaria como un ignorante(todos los somos en algun grado), pero si lo dejaria en ridiculo. Todos ignoramos cosas pero por la forma en que estas escribiendo se nota que sos fanatico de CQC. Asi que no se porque tratas de disminuir lo que digo, el pelado es abogado y me parece bien el contexto de mi planteo, ya que alguien lo dejaria en ridiculo como el lo hace con los que entrevista.

    Entiendo lo que decis, es muy subjetivo el tema pero espero sirva la respuesta.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more