Prof Franco Battaglia: costo nucleare contro fotovoltaico

Il prof Battaglia fa' un breve confronto fra il costo di una centrale nucleare e il costo di un equivalente impianto FV tra l'altro molto generosamente a favore del FV che ha 20 anni di durata contro i 60 di una centrale nucleare

Category:

Science & Technology

Tags:

• Franco
• Battgalia
• nucleare
• fotovoltaico
• energia
• alternativa
• rinnovabile
• interview

[TheEnd89Style]

@miky9757 Chi l'ha calcolato scusa ? Quelli che favoriscono la politica nucleare ? E chi sono ? Ah si Battaglia è uno di questi, colui che afferma che sia chernobyl che fukushima sono 2 episodi che non hanno provocato vittime, beh io prendo i discorsi di gente che ancora nega l'olocausto nucleare e quello che ha provocato come fossero detti da un comico...

[miky9757]

le scorie non sono un problema se isolate, inoltre è stato calcolato che in italia in un anno attualmente si producono 50 milioni di metri cubi di rifiuti urbani di cui 1000 metri cubi radioattivi!

é stato calcolato inoltre che per mandare avanti l'italia un anno con solo energia elettrica dal nucleare, si avrebbero 100 metri cubi di combustibile spento, di cui il 95 % riutilizzabile e non radioattivo, il 5% restante invece radioattivo e da isolare...non ditemi che 5 m cubi sono un problema...

[robz40]

@pitoneifyify si puo' parlare anche di numeri sugli incidenti e danni della varie fonti se 'e per questo, le rinnovabili aleatorie non possono avere futuro per motivi squisitamente tecnici, non c'entra nulla la ricerca. Sono condannate dalle leggi della termodinamica.....guarda l'altro mio video gestione della rete elettrica.

[pitoneifyify]

@robz40 tu parli sempre di numeri...ma i numeri non sono tutto...gli incidenti e la sicurezza devono venire prima di qualunque altro modo per poter avere un minimo di energia..in italia si spendono soldi per comprare energia nucleare dalla altre nazioni...qnd con quei soldi si può investire in energie alternative e creare posti di lavoro..oltre che nella ricerca...parli solo di quel che ti fa comodo..gli incidenti ci sono e lo ribadisco...il nucleare nn è sicuro..

[pitoneifyify]

@97lucap si gli incidenti ci sono come esiste e sussiste ancora oggi il problema delle scorie..

[pitoneifyify]

@robz40 rob ma perchè non te la metti tu una bella centrale nucleare accanto a casa con tanto di scorie radioattive accanto ai rifiuti che in italia non sappiamo nemmeno gestire..siamo un paese sismico..mafioso e con poca credibilità...sai quanti affari ci fa la mafia con qst cose?ma di certo li nei dintorni dove vivi te la mafia non esiste ma si certo...cm

[robz40]

@97lucap vai al blog newclear punto it e cerca i posts di tal roberto06 queste le credenziali "....

lavoro da due anni sul progetto ITER, al centro di ricerche nucleari di Cadarache....."

[97lucap]

@robz40 non sono leggende metropolitane, informati

[robz40]

@97lucap mi spiace ma ripeti le solite leggende metropolitane, dovresti informarti meglio sul tema . i links sono postati. a te le tua opinione a me la mia . il referendum ha cmq sancito la fine del nucleare in Italia. saluti.

[97lucap]

@robz40 però non sai che accadono molti incidenti in francia, come fuga di radiazioni. poi uno studio tedesco ha confermato che vicino alle centrali nucleari c'è molta radioattività e i bambini si ammalano facilmente di cancro, e nei prati li vicino si sono trovate palline di stronzio che liberano radioattività se vengono distrutte, però questo battaglia non te lo dice perchè non gli fa comodo. il nucleare serve solo per gli armamenti e l'uranio si sta esaurendo come i combustibili fossili!