(推薦)光明頂 2010.11.09：從「港女無樓唔嫁」看香港人核心價值(1)

No description available.

Category:

News & Politics

Tags:

• 推薦光明頂
• 2010
• 11
• 09：從「港女無樓唔嫁」看香港人核心價值1

[username5332]

愛情同金錢交易掛勾，同性工作者有什麼分別？

[tototoleelee1993]

唔知有無人有心系YOUTUBE放哂光明頂上黎呢~

[tiffanywyho]

@singxlewis 我很認同你這一句,"其實整個討論環繞金錢世界、物質社會影響了­人類正確理解愛情­的核心價值，變得銅臭、冷血、數字化，兼論社­會各人要對此事要負­上責任，比如家長、老師、長輩等等等等" , 你說他舉了一個「無樓唔嫁」的例子, 那這樣只可以得出 -> 無樓唔嫁的人的核心價值! , 就好像不能用 性工作者 (我是賣子宮不賣身)來看或討論香港人核心價值, 所以?結論? 香港人為錢什麼也可以賣? 得出來的總結其實一點意義也沒有, 而且, 我不認為港女港男是一個多大的問題. 就說每個人要走的路是自己選, 你沒權去評論人的看法和選擇. 你所說的改善討論只會讓大家覺得問題愈來愈嚴重. 就好像你現在跑去問一個50,60歲的人, 你覺得現在香港女性怎麼? 他/她可能很快就會答你"港女" 愛名牌愛吵愛錢. 所以? "就我個人認為" 媒體就不應該再熱烈討論, 然後再由教育入手, 當然, 人類如果正確理解愛情­的核心價值是他們自己的選擇. ( 只是討論討論, 沒有吵架目的.)

[singxlewis]

@tiffanywyho 首先，佢講的案例，就是一個「無樓唔嫁」的例子，不是個「激勵佢­男友」的故事。其次，愛情的確係物理上食人唔飽，不過使人精神滿­足偷快，有幫減壓消化，所以「愛情係食唔飽」係正常人理解底下，­是一個不當立論(而同情地理解，你是不是說有一些人只求愛情而不­顧現實，如是，你又犯了不當預設，你假設了男的不顧現實，卻你偏­偏又不能證明)。第三，用「呢D港女港男的評論...」總結--­->「從「港女無樓唔嫁」看香港人核心價值」的討論，未免失之狹­隘，其實整個討論環繞金錢世界、物質社會影響了人類正確理解愛情­的核心價值，變得銅臭、冷血、數字化，兼論社會各人要對此事要負­上責任，比如家長、老師、長輩等等等等，而絕非你所說的「港男港­女問題」。其四，就算是「港男港女」問題，就要討論、改善，不是­逃避和包庇、鬆懈與遺忘。世界一日有愛滋，就有人不斷提倡安全性­行為，就有醫者廢寢忘食研究藥品；地球生態千鈞一髮，有心之士總­發出救亡之聲，而無論老幼婦孺，皆眾心一志。陶鮑鞭策，你卻說是­好管閒事....你你你!

[tototoleelee1993]

GOOD~

[ALEXANDEREDNAXELALEX]

講得好,大家幫手post上facebook同佢發揚光大,19­港女!!!

[tiffanywyho]

1個人講野就好像講哂所有香港女性一樣, 人地現實d就話人貪錢, 又可能佢只係想激勵下佢男友, 睇news都睇得多, 愛情係食唔飽人, 而且女仔多數睇得長遠d,會希望plan好d. (個人客觀睇佢講野太過主觀) 有d真係窮丈夫又唔見佢放大件事, 呢d港女港男的評論真係好煩. 人地條路點行係人地喜歡, 點解要評論人地? 而且我覺得如果個男人真係有心, 個女仔總有一日會心軟, 就算無樓. 可見個男仔真係好唔靠得住.