Loading...
Uploaded by erbao05 on Dec 26, 2011
No description available.
Education
Standard YouTube License
@tom0227 呵呵
YuanRodger 3 weeks ago
他对中医的态度有些过于极端了,李时珍著的『本草纲目』里的药方有一万多条,大部分他亲自验证过。还有古代发明麻痹散的一个老中医,试药不用病人先用自己的儿子,后来他儿子因此中毒身亡,他叫什么名我忘了。 虽然有不要江湖郎中败坏了中医的名声,但是不能因此全面否定中医,将其打入“传统医学”的行列。 像针灸,在很多西方国家已经被接受了。
tom0227 3 weeks ago
顶这位老师,我也相当讨厌朱熹
uslanyihan 1 month ago
主流历史老师
首先,這位老師本就與袁老師熟識,你很難說是誰學誰風格先,就算彼此在交往過程中有了個性上的交互影響,而讓教學風格有某程度的相似性,這也不是壞事;因為這是教書,不是搞學術研究,不必過份講究嚴謹的書面體敘事。
其次,每個人都有自己的表達方式,何必一定要以自我觀點去評量別人的價值;即便我也比較偏好袁騰飛的風格,但以貶低其他老師來做為驗證,則不必。
jimmytwp 1 month ago
中国历史老师已经进入了评书+相声的时代。支持啊!
dogdog1030 1 month ago
为了将学生从袁腾飞中继承过来,只能在某些方面表现得猛烈,才较好被学生接收
xsz0606 1 month ago
@type144 西医也有很多疫苗副作用很大。
borawang008 2 months ago
@christophenwang 中医还是有价值的。中医诊疗方法成本低,虽然成功率低但是解决了大量看不起病的问题。
ouoh1 2 months ago in playlist 袁腾飞讲中国古代史(2010版)
@September8696 反对中医不是说中医不治病,而是对药的副作用没有严格的科学分析。举个简单的例子,看看国内中药说明书的“副作用”一项,不是尚未发现就是无。再看看美国卖的药,副作用丈长,看的都不敢吃。西方国家之所以不承认不接受中医也是因为中药没有验证其毒性,而不是因为不治病。
christophenwang 2 months ago
Load more suggestions
@tom0227 呵呵
YuanRodger 3 weeks ago
他对中医的态度有些过于极端了,李时珍著的『本草纲目』里的药方有一万多条,大部分他亲自验证过。还有古代发明麻痹散的一个老中医,试药不用病人先用自己的儿子,后来他儿子因此中毒身亡,他叫什么名我忘了。 虽然有不要江湖郎中败坏了中医的名声,但是不能因此全面否定中医,将其打入“传统医学”的行列。 像针灸,在很多西方国家已经被接受了。
tom0227 3 weeks ago
顶这位老师,我也相当讨厌朱熹
uslanyihan 1 month ago
主流历史老师
uslanyihan 1 month ago
首先,這位老師本就與袁老師熟識,你很難說是誰學誰風格先,就算彼此在交往過程中有了個性上的交互影響,而讓教學風格有某程度的相似性,這也不是壞事;因為這是教書,不是搞學術研究,不必過份講究嚴謹的書面體敘事。
其次,每個人都有自己的表達方式,何必一定要以自我觀點去評量別人的價值;即便我也比較偏好袁騰飛的風格,但以貶低其他老師來做為驗證,則不必。
jimmytwp 1 month ago
中国历史老师已经进入了评书+相声的时代。支持啊!
dogdog1030 1 month ago
为了将学生从袁腾飞中继承过来,只能在某些方面表现得猛烈,才较好被学生接收
xsz0606 1 month ago
@type144 西医也有很多疫苗副作用很大。
borawang008 2 months ago
@christophenwang 中医还是有价值的。中医诊疗方法成本低,虽然成功率低但是解决了大量看不起病的问题。
ouoh1 2 months ago in playlist 袁腾飞讲中国古代史(2010版)
@September8696 反对中医不是说中医不治病,而是对药的副作用没有严格的科学分析。举个简单的例子,看看国内中药说明书的“副作用”一项,不是尚未发现就是无。再看看美国卖的药,副作用丈长,看的都不敢吃。西方国家之所以不承认不接受中医也是因为中药没有验证其毒性,而不是因为不治病。
christophenwang 2 months ago