中大學生報情色論壇「性，我們如何表述」——學生報代表回應傳媒提問 part2

中大學生報情色論壇「性，我們如何表述」——學生報代表回應傳媒提問

無懼污名　重尋真性

致各位同學、市民、朋友、傳媒︰

《中大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為「淫穢」，與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會，本報深感意外。三十八年來，本報一直以針貶時弊，改革社會為己­任，關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間，與本報傳統一脈相承。

拒絕將性污名化

本報對情色版嘗試加入多元的性想像，乃在抗拒現今香港社會論述性的單元。情色版之成立，旨在打破一元性論述，解放遭這論述壓迫的 弱勢者。

本報四月號刊登同志指點異性戀者房事的書評即為一例，展現不同性傾向人士之間決非只有壓迫與屈從，卻有平等的交流溝通。備受爭議的情色問卷亦非刻意鼓吹某種性行為－－如所­謂的「亂倫」和「人獸交」－－而讓讀者如實反映他們的性想像，藉此反思一元性論述。若說鼓勵同學發表意見等如「鼓吹」「淫亂」，實無異於將性傾向歧視條例立法等同於「鼓吹­」同性戀、加劇愛滋病、打擊出生率等等。此皆以禁忌之名，無限上綱。

情色版強調每個人的慾望都需要被尊重，用之與「新亞桑拿」、風月版等等以販賣及標榜物化「身體」相提並論，恰恰就是社會對性論述 膚淺一元之明證。若本報存心賣弄色情，譁眾取寵，何不刊登裸女艷照直接挑起讀者遐想？

反對權威與淫穢共生

有論者指責本報不以艱深學術談性，不以權威人士回覆讀者來信，彷彿不詳加解釋就無權威性。然而輿論何曾要求傳媒講飲講食之際，須 經過專家學者剖釋？食色性也，選擇性索求解釋，為的不是求真，只是維持禁忌。

現今社會充斥著各種色情資訊，大學和師長卻對性三緘其口，是極為不健康的狀況。正因不能循正常的渠道獲得有關性的資訊，自由討論，才讓商業化的色情資訊有機可乘，把我們社­會對於性的看法極度扭曲、渲染，變成單一的淫穢想像。如此種種，使我們的社會對性只有兩極化的論述。若非把性視為洪水猛獸，只以生理學或醫學的角度作「性教育」，完全不討­論性在我們日常生活中的位置，便是把性理解為淫穢不堪的事物，男男女女都只能藏頭露尾，偷偷地竊取快感。

批判階級歧視

我們不反對學術性的談性，亦有這個能力，但這種經過消毒的象牙塔口吻究竟排拒了什麼社群？基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？不少人視大學為與市井隔絕的神聖廟­堂，本報堅決反對這種偏見。1968年美國哥倫比亞大學故意興建體育館隔開校園和哈林區，校內學生群起抗議這個將大學和貧窮黑人分開的舉動。拿學位、賺錢、搵食，然後俯瞰­黎民，不應是大學生的目標。大學的意義必需建基於與群眾同行，這亦是《中大學生報》的理念。

「性是亦只是男人對女人的淫慾發洩」、「大學生是天之驕子」都是本報亟欲鼓勵同學打破的成見。指出國王沒穿衣的，唯有不拘謹害羞的誠實小子，讓同學感於由衷說出親身經驗和­想像，才是求真相、問為什麼的第一步，我們希望透過《中大學生報》的空間鼓吹知道、面 對、分享、溝通和尊重。

《中大學生報》出版委員會謹啟
二零零七年五月八日

Category:

News & Politics

Tags:

• 中大
• 學生報
• 情色
• 論壇
• 性
• 我們
• 如何
• 表述
• 學生
• 報
• 代表
• 回應
• 傳媒
• 提問

[Billybob1555]

讓我們今天有性行為？

[Billybob1555]

讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？ 讓我們今天有性行為？

[LouAu]

THEY ARE MOTHERFUCKER!!!!

[hkpeople88]

你份是香港中文大學的學生報呀!!!!要自由講在旺角或銅鑼灣學­下大声叶出你們的問卷!!自由講!!!將心中所想大声講出了..­好多人都會自由.............的惡哣罵你淫蟲,,人­渣..滾!!!!!!!!1

[eatychu]

唉～咁就係大學生啦～思想好唔正常～歪理！Shame on you guys.

[tweetyngan]

咁啱審裁處有一兩個痛腳比佢地捉住啫..

黎黎去去咪又係果一兩個pt? 都冇說服力既..

我反而覺得森美果單野唔夠呢單衰囉!

[briancheng0519]

哂氣啦 提倡言論自由既佢地公然禁止同學們反對既聲音 以子之矛陷子之盾

[neo10101010]

this is simply bullshit... you're just drifting attention, diverting the attacks onto the tribunal and the university's admin, but from the beginning to end you never even once respond to the responsibilities that bears upon all medias towards the society. and you didn't even dare to answer the question about to what extend would you consider your articles to be obscene or not. i think people who're disturbed by this incident should make formal complaints to 審裁處.

[macmacau]

只係不停搵自己既"論點"去支持自己, 而唔放眼去睇成件事, 甘就係大學生啦, 等我得閒時, 鬧下我D 野蠻客戶, 然後同我老闆講

I have to emphasis again (that)definatley we are not gonna apologize over this issue.

[macmacau]

支持言論自由?! 如果用"自由" 就可以做什麼都得,甘點解D高官做錯事要落台? 佢地都有不同既觀點及自由.

D 成人刊物出版商, 可以賣d書比學生, 話係性教育, 係自由, 廿就得啦, '眾人皆醉, 你至"醒"啦"', 其實現在最好方法係"啞"左把死人聲, 檢討下自己, 點降會引起甘多人不滿, 莫非他們全部都同你有仇