Debate Monarquia ou República na RTP (12)
Top Comments
All Comments (19)
-
Sem união, a democracia também não funciona, é por essas e por outras que o nosso país está como está, uma vergonha!
-
@Lusitanus Ah, e já me esquecia da referência ao Napoleão e companhia. Quer-me parecer que não hesita em apontar exemplos de repúblicas que descambaram (embora Napoleão tenha tenha sido coroado, logo, era tudo menos um presidente) e, ao mesmo tempo, ignora todo o passado (e presente, se olharmos para fora da Europa) despótico e desumano da monarquia. É como eu já disse: tiranos há em todos os regimes. Esse seu argumento é falacioso.
-
@Lusitanus Esse argumento da divisão é das coisas mais infames que já ouvi. Eu sou um indivíduo e penso pela minha cabeça, e assim devem fazer os 10M de portugueses que vivem no país. Quero ter uma escolha e não admito que alguém escolha por mim, seja em nome de uma hipotética união ou do que for. Isso é típico dos monárquicos. Valorizar a tradição e a mentalidade de rebanho em detrimento da individualidade. Lamento não ter aqui espaço suficiente para expressar o quanto me revoltou ler isso.
-
esquece o que aconteceu na Republica Francesa e Italiana que vem um pouco depois desse tempo e chegara a um nome chamado Napoleao e Julio Cesar que foram os lideres que mais deram nas vistas pelas piores razoes nessas epocas, voce queria o que nessa altura, magalhaes?telemoveis?internet?
-
@Lusitanus Prefiro os podres das nossas repúblicas que os da monarquia: feudalismo, servidão, obscurantismo, analfabetismo, perseguições religiosas... Tenho pouco espaço no youtube. Só nas últimas décadas da sua vida a nossa monarquia se tornou um pouco mais justa. Compare-se isso com os séculos que passaram desde 1128 (recuso a data de 1143). Nem a república actual me agrada, quanto mais as que passaram; mas agora, se não gostarmos do presidente, podemos trocá-lo. O rei é vitalício.
-
@Bulhakas lol voce quer mais criancice que os 100 anos da republica? qual das republicas voce vai comemorar? a primeira com perseguições, e controlo da comunicação social?? a segunda com um regime autoritário facista sem liberdade de expressão e sem sufragio universal?? ou esta de apenas 35 anos?? se for esta ultima explique me os 100 anos?? vai me dizer que Julio Cesar foi eleito como nós elegemos hoje em pleno seculo 21 na antiga republica italiana ??
-
@Lusitanus A criancice já a deixámos para trás em 1910. Agora temos República. Que eu saiba essas cortes votavam sempre no sucessor expectável do rei, isto é, o seu primogénito, e somente quando havia crises de sucessão dinástica havia alguma escolha real. Ainda assim não era por sufrágio universal, portanto era tão democrático como o Estado Novo, em que os detentores dos cargos também eram eleitos. Se por um indivíduo ou por meia dúzia, pouca ou nenhuma diferença faz.
-
@Bulhakas mas é claro que se deve ao facto de ser monarquia o Rei é a autoridade e não o poder, havia autoridade para essa liberdade, os reis em portugal foram eleitos pelas cortes (em que uma parte era representada pelo povo), e essa sua visão sobre o facto de uma pessoa ser rei e voce não,é pra mim um dos argumentos mais infantis que já vi , com todo o respeito, ou discutimos a serio ou passamos á criancice.
Gasta-se mais com um presidente que para nada serve do que gastar-se-ia com um Rei, símbolo da perenidade da nação portuguesa.
DADUGUAN 1 year ago 3
se voce gostar ou nao gostar do Presidente o que isso vai influenciar na sua vida ou ate na vida do pais?? nada, porque alem de vir do jogo politico,o sistema do voto so divide o povo em vez de o unir, o voto so deve ser para quem governa, o chefe de estado nao deve ser representado por faccoes que votem nele, mas sim por todos e so um Rei e que pode ser o representante de toda a nacao, porque e um elemento independente, arbitro do jogo politico, nao e representado por faccoes.
Lusitanus 1 year ago