No alle scorie a Scanzano Jonico

SCANZANO JONICO 21 aprile 2009 Non giochiamo con il futuro dei nostri figli: Greenpeace trasforma il sito di Scanzano Ionico, candidato ad accogliere scorie nucleari, in un parco giochi. Alla vigilia dellapertura del G8 Ambiente di Siracusa, e a pochi giorni dal ventitreesimo anniversario del disastro di Cernobyl, nottetempo attivisti di Greenpeace hanno trasformato il sito in un parco per bambini, per ricordare al ministro Prestigiacomo e al governo che le scelte irresponsabili di questa classe politica stanno ipotecando il futuro dei nostri figli.

Category:

News & Politics

Tags:

• nucleare
• greenpeace
• scorie
• scanzano
• parco
• giochi

[gherard000]

Potevano chiuderci dentro anche il Berluska così avevamo eliminato tutte le scorie più nocive !

[imperuspuntocom]

ah ah ah ..... SIETE GRANDI!!! come posso partecipare con voi?

[grattujao]

ignoranza olè

[stelladidavide59]

@dDuck001 Hai un po' di confusione in testa e' il contrario.Vedi all'energia prodotta da una pala eolica devi togliere il costo dell'uranio che non comprerai mai,devi toglire il costo della gestione delle scorie che non devi fare,e devi togliere il costo per costruirla e poi per smantellarla una centrale.Ti faccio un piccolo esempio:una centrale costa 5 milardi di euro per fare 1000 Mwatt,con 200 pale eoliche da 5 Mwatt fai la stessa energia e spendi 200 milioni,in piu' non compri uranio .

[dDuck001]

@stelladidavide59 costerebbe carissima l'energia elettrica.

Cioè dove c'è la rinnovabile sfruttabile sfruttiamola, ma il costo del Kwh della rinnovabile è in genere molto più caro che il costo di un Kwh nucleare/carbone/petrolio.

Nessun paese industriale ha risolto il problema energetico con le rinnovabili.

I paesi scandinavi stanno seguendo questa strada (non la Svezia e la Finlandia che sono nuclearizzate), ma la Norvegia (Idroelettrico), la Danimarca (Eolico) e l'Islanda (Geotermico)

[dDuck001]

@stelladidavide59 costerebbe carissima l'energia elettrica.

Cioè dove c'è la rinnovabile sfruttabile sfruttiamola, ma il costo del Kwh della rinnovabile è in genere molto più caro che il costo di un Kwh nucleare/carbone/petrolio.

Nessun paese industriale ha risolto il problema energetico con le rinnovabili.

I paesi scandinavi stanno seguendo questa strada (non la Svezia e la Finlandia che sono nuclearizzate), ma la Norvegia (Idroelettrico), la Danimarca (Eolico) e l'Islanda (Geotermico)

[stelladidavide59]

@dDuck001 Allora se sei favorevole alle rinnovabile non ti sei mai fatto un piccolo calcolo.Immaggina se tutte le case i capannoni ecc in Italia fossero ricoperti di pannelli solari fotovoltaici e termici,che tutti i mari siano pieni di pale eoliche,e che tutti i rifiuti dei comuni trasformati in biogas e quindi energia elettrica e termica,la stessa cosa si facesse con il letame di tutti gli allevamenti italiani.Condomini scaldati con il geotermico ecc.Quante centrali dobbiamo fermare.

[dDuck001]

@stelladidavide59 cominciamo a non confondere il solare termico con il fotovoltaico.

Il termico OK, poi io non sono contro le rinnovabili che su scala domestica sono OK.

Io dico che senza impianti nucleari le industrie e i trasporti non vanno avanti, a meno che non ci si dissangua a relagare soldi a Putin, Gheddafi, Musharaffe e compagnia.

[stelladidavide59]

@dDuck001 Allora facciamo un po' di centrali nucleari,cosi' il prezzo delle bollette scendera'.Ma tu sogni ,poprio con il nucleare che aumenteranno le bollette.Non perdere tempo con queste cose e quello che ti dice chi la deve vendere l'energia,vedi per esempio una bella caldaia a microgenerazione abbinata a un boiler solare o a una pompa geotermica per casa tua.Cosi' si risparmia energia.Ce la facciamo da soli e li freghiamo questi venditori di fumo.

[dDuck001]

@stelladidavide59 del pupazzo non me ne frega niente, poi i pu-pazzi stanno nei pu-manicomi.

Per me B. ha fatto il 90% merdate e il 10% cose giuste.

Non stiamo andando bene, stiamo perdendo lavoro a sfare, perché gli imprenditori vanno via dove l'energia costa meno, restano i servizi.

Le famiglie non arrivano a fine mese perché le bollette sono care e il caro energia si ripercuote su tutti i prodotti.

Energia a basso prezzo è molto importante.

[stelladidavide59]

@dDuck001 Siete patetici voi nuclearisti basta un piccolo pupazzo al governo e gia' sognate centrali nucleari in tutto il paese.Aspetta a cantar vittoria,che se va a finire come io spero tu le centrale nucleari le vedrai solo in cartolina.Fino a oggi mi sembra che siamo andati bene anche senza nucleare.

[dDuck001]

@stelladidavide59 Ok teoricamente, ma tutte queste tecnologie sono o fuori portata, fusione dell'idrogeno, o non economiche, tutte le forme di solare.

E' un paradosso ma le fonti più economiche sono il nucleare, l'idroelettrico e il carbone.

La prima è la più ecologica.