Zdany - Wszystkie zdjęcia

xxxxxxxxxxxxxPRZECZYTAĆxxxOPISxxxxxxxxxxxxx

Prezentacja wszystkich zdjęć z dnia 08.01.2006 w małej wsi Zdany. Ta historia zdarzyła się naprawdę.
Jeśli masz zamiar napisać że to są dwie rzucone sklejone miski lub że zdjęcia są w jakiś inny sposób podrobione to mam do ciebie parę pytań:

- czy udało by ci się rzucić dwoma sklejonymi miskami na 30 metrów wysokości? (zdj.nr 5)

- czy robił byś oszustwo z samego rana o tej porze roku a do tego po powrocie z wesela?

- czy zabrał byś z wesela dwie miski żeby nimi rzucać?

- gdybyś był w tych czasach emerytem to umiał byś zrobić taki photo-montaż? W dodatku którym zgadzały by się wielkości pikselowe oraz odbicie horyzontu, drzewa, samochodu i słońca na powieszchni tej "miski"?

- gdybyś zrobił takie zdjęcia które zrobiły furorę to nie interesował byś się nimi i odganiał byś gości których to bardzo interesuje?

- czy udało by ci się rzucać miską za każdym razem perfekcyjnie? (zdjęcia są numerowane przez aparat)

- czy udało by się tak rzucić że na jednym zdjęciu i na drugim jest w tym samym zdjęciu specyficzny trójkąt?

- czy udało by ci się rzucić miską tak aby się nie obracała w powietrzu?

- czy kiedykolwiek widziałeś takie same miski (jeśli tak zrób zdjęcie i mi pokaż)

- czemu taki kształt? czy nie lepszy by był jakiś talerz czy spodek?

- czy robił byś takie oszustwo przy drodze między państwowej gdzie ciągle jeżdżą samochody?

- gdybyś był fałszerzem to udało by ci się oszukać wykrywacz kłamstw?

- Jeśli uważasz że to jest powieszone na nitce to chciałoby ci się zamawiać wysięgnik budowlany aby 'kijek" był niewidoczny? (zdj.nr 5)

- czy zdążył byś w 20 sekund pobiec po miskę leżącą 15 metrów od ciebie tak aby na śniegu nie było śladów twoich butów po czym wyczyścił miskę ze śniegu przylepionego do niej, a później szybko wrócić na miejsce i rzucić perfekcyjnie jeszcze raz?

Spróbujcie sobie odpowiedzieć na te pytania.
Jeżeli odpowiedzią jest TAK, spróbujcie zrobić te rzeczy.

Zdany8stycznia2006

Category:

Travel & Events

Tags:

• ufo
• poland
• polska
• nol
• real
• prawda
• nautilus
• 8stycznia2006
• pkmovies92
• ovni
• alien
• et
• close
• encouter
• abduction
• 2006
• 2012
• hole
• in
• the
• ground
• dziura
• ziemi
• dziury
• apokalipsa
• rośliny
• śruba
• zachowanie
• genetyki

[abialafoka]

Dziekuje. Nie jestem znawca ale w koncu cos w tym YT wyglada prawdziwie i dobrej jakosci. Zreszta co do teorii ufo, to moze smieszna ma nazwe ale smieszne jest to ze niektorzy sadza ze w takim ogromnym wszechswieie jestesmy sami, prawie go wogole nie poznalismy, nie wiadomo czy wyprawa na ksiezyc naprawde sie odbyla, bo kraza teorie ze to mistyfikacja a co dopiero poznanie odleglych galaktyk, to niedorzeczne ze jestesmy sami,

[twns90]

/watch?v=7CO0yaxHW88 głupki,głupki I JESZCZE RAZ GŁUPKI!

[Laska1944]

O ile UFO istnieje ( i niezależnie czy to obcy czy jakieś wojskowe pojazdy) O tyle te foty to zwykły bullshit.

[prestissimoLIVE]

a pytania pod filmem sorry, ale są absurdalne.

[bounsiarz001]

świetne zdjęcia, szkoda, że pod słońce zrobione, ale trudno, pozdrawiam 8)

[lewanogavangoga]

to są dwie rzucone sklejone miski albo zdjęcia są w jakiś sposób podrobione

[roybettyn6]

w sumie po zastanowieniu myślę, że to coś leciało z lewej do prawej i z góry lekko w dół (widać to po samolocie na niebie i jego śladzie względem słońca). to by wskazywało na nadmuchaną zabawkę niesioną wiatrem lub spreparowaną zabawkę niesioną wiatrem. hel czasami daje słabszą nośność jeśli materiał jest cięższy a wiatr dość mocny i horyzontalny... jest taki film z turcji z lecącym balonem "żółwiem" i zrobił podobną sensację... tak, to balon.

[roybettyn6]

pozostaje więc jedynie albo ciężka obręcz na kuli, pozwalająca na rzucenie obrotowe modelu z boku i szybka migawka w aparacie, wtedy model zawsze będzie miał obręcz w poziomie a rzucający nie będzie w kadrze, albo model RC opakowany, albo dobra grafika na komputerze. ciężko tylko wytłumaczyć, że świadek tyle czasu utrzymuje zeznania i nie pęka za śmiechu....

[roybettyn6]

szerokość (kadru) wyklucza podrzucanie modelu do góry, nikt by nie zdąrzył odbiec z kadru zanim model by spadł, obręcz jest ciągle w poziomie a trzeba by rzucać godzinami, by wyselekcjonować akurat te zdjęcia gdzie obręcz jest w poziomie, to nie możliwe bo samolot na niebie nie byłby tak długo widoczny, z drugiej strony jeśli bym coś takiego widział, zrobiłbym 40 zdjęć a nie 5, śledziłbym to dalej i robił zdjęcia... zdalny model ma zasięg ograniczony i nie odleci za horyzont, więc odpada...