Tomas Schuman (Yuri Bezmenov) L.A. 1983 pt - Parte 3/4

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
727 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Feb 14, 2011

Yuri Bezmenov, a.k.a. Tomas Schuman, soviet KGB defector, explains in detail his scheme for the KGB process of subversion and takeover of target societies at a lecture in Los Angeles, 1983.


LEGENDAS EM PORTUGUÊS DISPONÍVEIS NESTE VÍDEO
Yuri Bezmenov, ou Tomas Schuman, desertor soviético da KGB, detalha seu esquema para o processo da KGB de subversão e dominação de sociedades-alvo em uma palestra em Los Angeles, 1983.

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • Quando esses movimentos homossexuais combatem o cristianismo, estão, na verdade, cortando a própria corda que sustenta suas liberdades.

  • @EmDefesaDeCristo Verdade. Essa suposta liberdade que existe hoje, só chegou Graças ao Cristianismo. E agora essas corjas cospi no prato em que alimentou. Vão se lascar esses gays. Acham que vão conseguir viver essa falsa liberdade destruindo a Religião Cristã.

    Que na verdade o que esse homo-ditadores estão vivendo não é liberdade, é escravidão da carne, e morte para com Deus.

see all

All Comments (22)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @mysmilelive,

    Vc está querendo romantizar as leis do ESTADO. Direitos NÃO SÃO previlégios... e NÃO EXISTE direito sem dever, entenda isso.

  • @mysmilelive,

    Vc está pensando que a vida de um hetero é um conto de fadas.... mas não é bem assim... com o DIREITO vem os DEVERES.... se há DIREITOS é pq o ESTADO espera que vc retribua de alguma forma.....Abs

  • @mysmilelive,

    Veja bem...vc não me entendeu.... as LEIS definidas ao casamento são criadas de maneira a assegurar a continuidade da nação.... não interessa ao ESTADO se é amor ou não... principalmente pq é uma coisa difícil de se provar.... isso tanto é verdade que qualquer uma das partes pode pedir anulação do casamento caso um dos 2 seja estéril ou o homem apresente disfunção eretil e não consiga engravidar a sua esposa, por exemplo.

  • @cezaramo831O ponto em que nós discordamos absolutamente é que você considera os homossexuais terem os mesmos direitos que os heterossexuais (sim incluindo o casamento e adoção) um privilegio e eu considero um direito, não tem nada haver natalidade. Reduzir o casamento a isso é uma ofensa bem maior que defender o casamento homossexual. O casamento não serve para assegurar a espécie essa é a sua opinião e tudo bem, mas eu discordo e acho que o casamento tem haver com amor não filhos.

  • @mysmilelive,

    Imagine se daqui a pouco os homens comecem a exigir licença à maternidade...só pq as mulheres tem. Ahhh, direitos iguais...não é justo os homens ganharem só 5 dias de licença paternidade...

    Tem que ter senso crítico p/ exigir as coisas. Senão nada mais vai fazer sentido e a sociedade vira um caos

  • @mysmilelive,

    Não sei se vc me entende? não é da conta do estado o amor entre 2 pessoas. Mas, o estado precisa assegurar a continuidade da nação. é por isso que há a licença à maternidade (vai me dizer que vcs querem esse direito tbm???)...vc está se apegando à aquilo q não podem ter... p/ mim, separar a nação entre heteros e homossexuais já é um absurdo... somos todos da mesma espécie... a opção sexual não vem estampado na kra...nem é da conta de ninguém.

  • @mysmilelive,

    precisa parar de se fazer de coitadinho. A lei do casamento server para assegurar a sobrevivência da espécie... é por isso que as pessoas casam... para procriar. Do contrário não há necessidade de se fazer uso dessa lei. E as leis brasileiras já asseguram os direitos da união estável entre pessoas do mesmo sexo...

    Quanto a adoção . . nem p/ heteros é fácil...tenho amigos q estão há 3 anos na fila de espera p/ adoção e ainda não conseguiram.

  • @cezaramo831 hum... Não não temos. Um heterossexual pode fazer coisas como o casamento, adoção, facilidades burocráticas em termos de doença, morte, etc Enquanto um homossexual não pode, só por ser homossexual. Se isso não é discriminação perante a lei então o que é?

  • @mysmilelive,

    Homossexual não é uma raça nova....ou um ser extraterrestre......p/ vc dizer q querem os mesmo direitos dos outros.... todos temos os mesmos direitos...pq deveriam criar leis p/ coisas q se fazem em sua privacidade???

  • @cezaramo831, onde é que estão as bases para essa teoria porque na verdade tudo o que eu vejo os homossexuais querer fazer é ter os mesmos direitos que os heterossexuais.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more