[Spanish/Español] William Lane Craig e Richard Dawkins: O Universo tem um propósito? - Parte 03/03

Painel no México que contou com a presença de William Lane Craig e Richard Dawkins no assunto "O Universo tem um propósito?" - Parte 03.

Acesse: http://quebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/

Category:

Education

Tags:

• william lane craig
• richard dawkins
• universo
• propósito
• debate
• painel
• cristianismo
• teísmo
• ateísmo

[brazdamnit]

Gostaria de fuder a bundinha de Jesus.

[snowballbr]

@brazdamnit Comprovado que "Ateus são mais racionais" mais uma vez.

[Rhupy]

Realmente nunca existiu encanto. Dawkins realmente não precisa de encanto algum, ele nos convence sem tais tipos de alienações. Willian Craig precisa atualizar um pouco o repertório. Já q a ciência evolui a cada dia. Posso até especular que em pouco tempo Craig estará comicamente ultrapassado.

[snowballbr]

@Rhupy Falácia da Credulidade Pessoal: "Como eu me convenço, então Dawkins está correto". Você tem que fazer a demonstração formal que o argumento dele é válido. Tente isso com o argumento central de Deus Um Delírio, por exemplo, para ver o fracasso que ele representa.

Segunda falácia: Morro Deslizante + Wishful Thinking. Na verdade, o avanço da Ciência CONFIRMOU os argumentos filosóficos sobre finitiude do tempo. E não é porque você acha que "ele vai estar ultrapassado", que isso vai ocorrer.

[Rhupy]

@snowballbr Eu dei uma opinião e uma especulação. Oo' Logo, não foi falácia em nem um caso, nem outro. Não estou num debate, não é um argumento.

[llalium]

@snowballbr Cierto.

Recordemos que la Biblia hay que interpretar como metafórico lo que convenga y como literal lo que no.

[snowballbr]

@llalium Falso. Se existir um método de interpretação, baseado em hermenêutica, sua opinião é só choro.

[Isaacm8]

Mas o que a ciencia tem de fato e qual foi o argumento de Dawkins? novamente, aposta em um ciencia contraditória e corrupta comprada e vendida pelos homens...vazio e só ESPECULAÇÃO como todos os seus livros...exp´lorar um a teoria que usa de mais teorias para suutentá-la... Isso é ciencia? isso é ciencia? tem certeza ?

[SoftBryan]

@eduardolopez1970 estoy de acuerdo contigo, William lane craig sin duda es un gran orador, se desenvuelve muy bien, con elocuencia en sus palabras. Soy agnostico pero sin duda alguna el dr. william lane craig se llevaria mis aplausos.

[eduardolopez1970]

el debate debe ser Dr Craig Vs Dr Dawkins, simplemente, lo demas es relleno

Creo que ganaria Dr Craig, tal vez x.que se deselvuelve mejor en el escenario, quiza pork es mejor en retorica, etc, pero lo cierto es que le lleva ventaja.

Por otro lado, Dr Dawkins no quiere debatir con Lane Craig, por obvias razones.

Es mucho mas centrado el discurso o argumento de Lane Craig, me parece que se defiende bastante bien...la jalada Teoria de las cuerdas, es un sueño todavia, hay que tener mucha fe ..

[At3o91]

Bueno pues y quien gano??

[afklol26]

This debate lasted much longer!

well thanks for videos.

Theism with Science