Double Vision - Kreationisten

Sechs Tage oder doch fast eine halbe Ewigkeit? Die Frage wie lange es gebraucht hat bis die Erde das war, was sie ist, das ist der Streit zwischen Evolutionsanhängern und Kreationisten. Die einen glauben Gotte hat die Welt genau in sechs Tagen geschaffen und jedes Lebewesen einfach so in die Landschaft gesetzt, die anderen meinen ein langsames Entstehen der Dinge nachweisen zu können. Tina und Kris bleiben dabei nicht kalt und gehen der Frage Schöpfung oder Evolution auf den Grund.

Category:

Entertainment

Tags:

• Double
• Vision
• Tina
• Kris
• Schöpfung
• Kreationisten
• Adam
• Eva
• Evolution
• Kreationismus
• Entstehung

[abruemmer77]

ja, das ist voll gemein.

einfach den schäfchen ihren glaubensschnuller abspenstig machen.

das gehört sich nicht!

die kindsmissionierung der christen oder moslems dagegen ist höchst moralisch!

[/ironie-modus]

geh nach hause.

[TuDirKeinenZwangAn]

Kreationismus ist doch nur eine Idee der religiösen Fanatiker, um ihrer Religion einen pseudowissenschaftlichen Charakter zu geben, damit sie mehr Einfluss auf die Menschen nehmen können, was sie ja sonst nur sehr eingeschränkt könnten, da ja in allen modernen Staaten eine strikte Trennung von Staat und Kirche gilt. Ausserdem sind die Kreationisten gar nicht so sehr an der Wahrheit interessiert, solange diskutiert wird, wird es sicher nicht vergessen. Mehr wollen sie vielleicht gar nicht.

[1001Freedom]

Es wäre ein Gedankenstoss sich eine Welt ohne Religion vorzustellen ..

Geschweigeden sich votzustellen dass doch eine Allmacht alles kontrolliert.

Solche Gedankenspiele sind ihnen verwährt denn sie können sich nicht solche zwei Welten vorstellen. Sie können sich eine Welt ohne Religion nicht vorstellen weil es schlicht unmöglich wäre das Leben existiert .Denn Technologien ,Erfindungen,Ehrfurcht und sonst noch vieles an Gefühlen wurden mit Gläubigen Menschen auch in hohem Maase geprägt.

Sicher..

[1001Freedom]

wenn für sie Emotionen ,Gefühle ,innere Ruhe ,zufriedenheit

keine Hilfe sind dann glaube ich haben sie ein Problem.

Denn sie können sich nicht vorstellen dass der Glaube auch insgesamt eine Bremse für

Machtansprüche ,Triebe ,Kriminalitäten ist.Die Menschen die Zwangsweise dem Hunger und der Lebensnot ausgesetzt sind vertrauen auf Gott und das hilft ihnen.Wirklich Gläubige haben

keinen drng nacht töten oder mord.Sie haben ihr Leben in jeder Situation zu gestalten.Für Menschen durch Gott..

[Angelmou]

@1001Freedom

Das gilt im BESONDEREM Maße bei positiven und negativen Werturteilen zu beachten.

Es ist bereits eine Anmaßung"Liebe"oder"Anbetung"g­egenüber vom Menschen nicht beurteilungsmöglichen"Gottheit­en"zu zuweisen bzw. zu zuteilen.

Da man sich dann ja erneut einer Beurteilung und Zuweisung bedient.

Deshalb lässt man es und konzentriert sich darauf Dinge zu beurteilen,die im Alltag geschehen. Z.Bsp. ob eine Person X auch ein Bruder ist oder der/die Geliebte Liebe erwidert.

[Angelmou]

@1001Freedom

Ich weiß nicht was sie mit einem"Gott"meinen.

Aussagen + Eigenschaftszuweisen, die sich mit transzendalen Entitäten,die dem Menschen prinzipiell unzugänglich sind "beschäftigen" sind unmöglich.

Sonst würde man gegen die Prämisse der prinzipiellen Unzugänglichkeit verstoßen!

Das versuchten sie bereits zu beginn mit der Zuweisung "Anflehen" und später mit "Allmacht". Dabei ist gerade letztes Wort kein Wort das realen Inhalt besitzt, sondern ein reines Emotionswort.

[Angelmou]

@1001Freedom

Nein, man kann als Mensch überhaupt keine Eigenschaftszuweisungen von etwaigen Gottheiten vornehmen.

(Transzendale Spekulationsbeschränkung)

Das gilt auch für Aussagen über deren hypothetische Existenz oder deren Fehlen.

Man redet schlicht nicht über das"Thema"und glaubt letztlich auch nicht,da,worüber man prinzipiell nicht reden kann,schweigen MUSS(Wittgenstein).

Daher ist man epistemologisch Agnostiker und im Alltag A-theist (Fehlender Zugang spekulativer Ebenen)

[1001Freedom]

@Angelmou abgesehen davon stelle ich mir doch lieber einen Gott mit positiven

Eigenschaften vor.Im schlimmsten Fall wären das meine erstrebten Gefühle und Empfindungen.Soll ich mir Gott mit emotionslosen bösen ,tyrannischen Trieben

vorstellen ,einen ungerechten ,zornigen Gott?

Ihr seit es der mit diesen Vorstellungen davon Abstand nimmt.Alles was die verblendeten Menschen ausmachen schreibt ihr Gott zu.

Wenn man von Frieden ,Liebe ,Brüderlichkeit spricht ist man schlecht?98% Atheist?:))

[1001Freedom]

immer noch nicht in irgend einer Art und Weise logisch oder korrekt geantwortet.

Was spricht gegen einen Gott?ein Argument

[Angelmou]

@1001Freedom

1.)

Nein, ich zeigte ihre Versuche auf einem Betrachtungsgegenstand (hier Gott) unsinnige und nur mit Emotionen belegte Eigenschaftsbegriffe (Macht) zuweisen zu wollen.

2.)

Lässt diese emotionale Belegung nur damit begründen, dass sie besonders egozentrisch sind. Und wahrscheinlich an etwas was sie als "Seelenheil" meinen zu umschreiben interessiert sind.

Ohne die Existenz einer "Seele" sind die Heilsgeschichten und damit auch mutmaßliche Entitäten irrelevant.

[Angelmou]

@1001Freedom

Sie nutzen bombastisch klingende Worte wie "Allmacht" als Autohypnosetrigger. In der Psychologie sogenannte emotional belegte "Suggestionskonstrukte".

Mehr auch nicht.

Als Gehirnchirurg arbeitet man am aktiven Bewusstsein und deaktiviert und aktiviert, emotionale Verknüpfungen, Gedankengänge in Worten und Willensentscheidungen.

Es kommt nicht von ungefähr, dass in Skandinavien 97,8% der Gehirnchirugiestudenden Atheisten sind.