Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

09/10 - Krebs überleben, Diskussionsrunde mit Dr. Hamer

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
4,156
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Feb 1, 2009

Dieser "Club 2" wurde am 24. November 1992 live im österreichischen Fernsehen gesendet.
Teil 9 von 10

Es diskutierten zum Thema "Krebs überleben":

Univ.-Prof. Christoph Zielinski, einer der ranghöchsten Onkologen Österreichs
Dr. Therese von Schwarzenberg, Alternativmedizinerin in Wien
Dr. Jürg Reinhard, Alternativmediziner in der Schweiz
Hans Peter Heinzl, österreichischer Kabarettist - verstorben am 2. September 1996
Dr. Peter Dukor, Leiter des Sandoz-Forschungszentrums in Wien
Dr. Irene Montjoye, Autorin, ehem. Krebspatientin
Dr. Ryke Geerd Hamer, Entdecker der Neuen Medizin

Weiterführende Informationen:
www.neue-medizin.de
www.neue-mediz.in
www.klein-klein-verlag.de

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • hach ich liebe es, wenn hamer die arroganz der schulmedizin kritisiert und dann selbst in maßlose arroganz verfällt...

  • der beste Teil der Sendung bisher. Dr. Jürg Reinhard's Erläuterungen über die lichtsuchende Zelle habe ich zwar nicht verstanden. Ich glaube, er ist da viel weiter im "Kosmos", und hat die rein biologische Funktion des Krebses nicht gekannt. Umso spannender, wie sich das Zwiegespräch mit Dr. Hamer entwickelte.

    Auch gut war der Einwand Reinhards, dass die Schulmedizin "sich Mühe gibt". Köstlich, wie sich der Internist windet und wendet darauf.

see all

All Comments (18)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • In dieser Diskussionsrunde fehlt mir ganz einfach die Beweislage der neuen Erkenntnisse der alternativen Heilmethode.....wie sollte man denn die Heilungsprozesse gegen den Krebs aktivieren? ...aber ganz ablehnen würde ich das nicht.....

    die Schulmedizin ist ganz offensichtlich der Interessen der Pharmaindustrie verfallen, sonst würden sie im Interesse der Patienten miteinander arbeiten und nicht belächeln und dagegen sein!

  • @larsvonkalnassy hab etwas respekt 

  • Wo sind die Beweise? Wo ist der große Durchbruch, die Medizin steht ja schon seit 25 jahren davor, ich hoffe ich werde das noch erleben wo erklärt werden kann, wie Krebs entsteht und nicht wo nur Theorien, das und jenes könnte sein.

  • @skojiro

    Und was soll uns jene Sätze, die haarklein aus der deutschen Wikipedia (Artikel Hypothese) herauskopiert sind, nun verdeutlichen? Ich würde sagen: wenn man schon selber nichts zum Thema zu sagen hat, dann die entliehenen Aussagen mit wenigstens mit einer Quellenangabe versehen; geistiges Eigentum ist auch Eigentum.

  • Eine Hypothese ist eine Aussage, der Gültigkeit unterstellt wird, die aber nicht bewiesen oder verifiziert ist. Für Hypothesen ist es üblich, dass die Bedingungen angegeben werden, unter denen sie gültig sein sollen.Kritisch-rationale Ansätze hingegen vertreten die Auffassung, Theorie, Spekulation und Hypothese seien das gleiche, da Annahmen weder begründet noch verifiziert werden könnten.

  • mein gott dieser fettsack sitzt da und jammert rum raucht eine nach der anderen

  • Eine späte Antwort zwar, aber: HERVORRAGEND auf den Punkt gebracht, Respekt! Aber mit Argumenten (ich kann davon ein Lied singen) ist diesen Verwirrten nicht beizukommen, sie leben in ihrem Wahn. Und falls sie in diesem qualvoll sterben, habe ich (zugegeben) keinerlei Mitleid!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more