Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Schuldrecht 7 d: Übungsfall zur Nichtleistung trotz Möglichkeit, §§ 281, 280 BGB

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,566
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 24, 2009

Prof. Dr. Michael Hassemer; Lehrstuhl für Zivilrecht, Wirtschaftsrecht, Geistiges Eigentum (TU Kaiserslautern); Vorlesung Zivilrecht II;
Fälligkeit (§ 271 BGB) und Fristsetzung als neue Tatbestandsmerkmale; nochmals: Matrix der Leistungsstörungen; Die Pflichtverletzungen in § 281 (bzw. 323) BGB als subsidiär zur Unmöglichkeit zu prüfende Leistungsstörungen; nochmals: Unmöglichkeit bei Gattungsschulden.
http://zwr.wiwi.uni-kl.de/index.php?id=12;
http://www.michael-hassemer.de/

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (2)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Nea4u die frist wird doch erst nach der pflichtverletzung gesetzt, oder?

  • Die eigentliche Pflichtverletzung liegt nicht in der Nichtleistung trotz Möglichkeit bei Fälligkeit, sondern in der Nichtleistung trotz Möglichkeit nach Fristablauf (Recht zur 2. Andienung). DAS ist das eigentlich vorwerfbare Verhalten des Schuldners.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more