Aftenshowet 15. august 2011 - Vært: Abdel Aziz Mahmoud
Ole Retsbo er professionel afliver af 'konspirations-teorier'.
Nu har han skrevet en bog om det.
Her interviewes han af Abdel Aziz Mahmoud, og viser hvordan man i en håndvending ene mand kan bevise at 'building 7'; det ene af de tre tårne ved World Trade Center i New York, den 11. september (9/11), nemlig det som ikke blev ramt af et fly, kunne styrte sammen lige som de andre to, på en måde der for enhver der har forstand på, og erfaring med den slags, ser ud som en enddog meget kontrolleret nedrivelse ved hjælp af sprængstof.
Aftenshowet 15. august 2011 - Vært: Abdel Aziz Mahmoud
Ole Retsbo er professionel afliver af 'konspirations-teorier'.
Nu har han skrevet en bog om det.
Her interviewes han af Abdel Aziz Mahmoud, og viser hvordan man i en håndvending ene mand kan bevise at 'building 7'; det ene af de tre tårne ved World Trade Center i New York, den 11. september (9/11), nemlig det som ikke blev ramt af et fly, kunne styrte sammen lige som de andre to, på en måde der for enhver der har forstand på, og erfaring med den slags, ser ud som en enddog meget kontrolleret nedrivelse ved hjælp af sprængstof.
Det øjensynlige mirakel er dog ifølge Ole Retsbo forklaret ved, at den kontorbrand der hærgede bygningen forårsagede at én meget speciel støttebjælke af stål blev svækket, hvorefter hele molevitten sank sammen som en pandekage på få sekunder.
Genialt tænkt, og den bog vil sikkert sælge godt. Men det skæmmer lidt, at Ole Retsbo fortæller at folk der ved noget om det her, som bygningsingeniører og nedrivningseksperter har lavet en 'kæmpestor rapport' om hvorfor bygning 7 faldt, uden at fortælle at der mindst 1.539 arkitekter og ingeniører, der påstår det modsatte af hvad USAs håndplukkede statsbetalte uvildige (?) eksperter mener er fysisk muligt.
"Det er lidt nørdet, så jeg vil gøre det meget kort; branden fik denne stålbjælke til at udvide sig, lige som DSBs togskinner udvider sig om sommeren kan man sige, og bla. bla.."
Retsbo siger disse ord 3:47 minutter ind i videoen, og læg mærke til hans kropssprog!
Journalisten Tommy Hansen, der også har beskæftiget sig med sagen og er komment til en noget anden konklusion, får dog også et ord at skulle have sagt, og han giver ikke meget for Ole Retsbos søgte forklaringer.
Spørgsmålet melder sig nu, hvem der egentlig står bag udgivelsen af sådanne bestillingsarbejder, for jeg har svært ved at forestille mig at Ole Retsbo kan sælge ret mange bøger, i hvert faldt ikke til dem der har set denne afslørende TV-optræden.
Genialt tænkt, og den bog vil sikkert sælge godt. Men det skæmmer lidt, at Ole Retsbo fortæller at folk der ved noget om det her, som bygningsingeniører og nedrivningseksperter har lavet en 'kæmpestor rapport' om hvorfor bygning 7 faldt, uden at fortælle at der mindst 1.539 arkitekter og ingeniører, der påstår det modsatte af hvad USAs håndplukkede statsbetalte uvildige (?) eksperter mener er fysisk muligt.
"Det er lidt nørdet, så jeg vil gøre det meget kort; branden fik denne stålbjælke til at udvide sig, lige som DSBs togskinner udvider sig om sommeren kan man sige, og bla. bla.."
Retsbo siger disse ord 3:47 minutter ind i videoen, og læg mærke til hans kropssprog!
Journalisten Tommy Hansen, der også har beskæftiget sig med sagen og er kommet til en nogen anden konklusion, får dog også et ord at skulle have sagt, og han giver ikke meget for Ole Retsbos søgte forklaringer.
Spørgsmålet melder sig nu, hvem der egentlig står bag udgivelsen af sådanne bestillingsarbejder, for jeg har svært ved at forestille mig at Ole Retsbo kan sælge ret mange bøger, i hvert faldt ikke til dem der har set denne afslørende TV-optræden.
Se også: Sandheden om 9/11 - Tommy Hansen og Ole Retsbo om 9/11, 11 september 2001
http://www.youtube.com/watch?v=PuVAv6Li49U
Se også Balder Blog: 14 konspirationsteorier som medierne nu indrømmer er konspirations-fakta
http://blog.balder.org/?p=1256
Loading...
22:39
P1 Debat DR2 - Tommy Hansen - Ole Retsbo - om 11. september 2001by Mads131,153 views
@ilker8210 Bygningen var 186 meter høj, de 32 meter falder med noget der ligner frit fald, resten meget langt fra. Det har intet med modstand at gøre men den energi der er i en bygning der falder.
josarhus 3 weeks ago
@ilker8210 Blev de også filmet i 2001?
Hvad siger alle vidnerne for øvrigt til Pentagon? Fly, missil eller noget tredje?
josarhus 3 weeks ago
iøvrigt.. når selv gaderne bliver filmet af overvågningskameraer i hoved og røv, hvordan i alverden har man "glemt" det i måske verdens vigtigste og mest indflydelsesrige bygning (pentagon) ?? så igen ole.. sut min diller..
ilker8210 3 weeks ago
jaah.. fjerner man den bærende bjælke i en skyskraber, falder bygningen i fritfalds-hastighed uden modstand.... sikkert.... sut min diller retsbo..
ilker8210 3 weeks ago
gal han er utroværdig
berlev 2 months ago
hvis alle de "skøre konspirationsteorier" er forkerte, hvad i alverden ville det så skade at lave en international undersøgelse?
4afDemDer 3 months ago 2
har lige læst bogen, fantastisk læsning.
iRespring 4 months ago
Vidste i at CIA kan læse jeres tanker gennem mikrobølgeovne???
Det er jo for vildt!!!!
TheSjarmon 4 months ago
Lyransoldier:
Nu kan du af naturligvis ikke udtale dig om, hvad jeg har brugt tid på og hvad jeg arbejder med og har arbejdet med. (og heller ikke noget, at jeg vil dele med dig)
Men hvad der derimod altid er underholdende, så er det kloge-åger som dig, man møder på nettet :-)
Indtil den dag i dag, har der INGEN beviser været for, at det er Bush, CIA, Elvis, eller aliens der stod bag angrebet. INGEN ! ! ! ! !
Der er en masse tvivlere som dig selv, men ingen der kan komme med det mindste bevis!
FuckHelleThorning 6 months ago
"9/11 var ikke kun den største og mindst undersøgte mordsag I USA’s historie. Måske også det største fupnummer med ekstremt skæbnesvangre konsekvenser for den menneskelige civilisation i det hele taget. Hvis den uddannede del af samfundet ikke kan anerkende denne problemstilling, risikerer den at forblive ”akademisk” i terminologiens værste betydning."
~David Ray Griffin
konstillumsfryd 6 months ago