El buscador en ARCO

Meten un cuadro pintado por niños de 2 años y la gente opina sobre la angustia existencial del autor ¡No os lo perdais!

• Category

  People & Blogs

[TheRatbonez]

La estupidez de la gente no tiene limite, me rio de los gafapastas y los snoobs que se las dan de listos y son todos unos apollardaos.

[JaimeVives]

Hay mucho arte y mucha cultura... demasiados "enteraos". Muy bueno.

[Hermes Varillas Labrador]

Vanidad de vanidades: El experimento por demás ingenioso y travieso, es una demostración de lo equivocados que pueden estar los críticos del arte. Siempre digo y repito hasta la saciedad: A los críticos no les prestes mucha atención, al fin y al cabo, no se conoce de un monumento o de una estatua erigida a uno de ellos.

[Alvaro Kropotkin Leon]

Joder no pueden hacer unos niños una obra de arte?

No se mucho yo de estas cosas, pero es que a la gente que han preguntado telita...

Las paisanas del final no saben ni quién es Velazquez, han ido a pasar la tarde a la feria.

[Enric Noguer]

lástima que no tenga dos años, si no empiezo a pintar hoy mismo. Tanto estúpido hay, potencialmente compradores de arte ?, o es un montaje televisivo ? Qué pais !

[Enanon]

El único listo de todos los que salen, el joven de gafas.

[SekonOner]

Julio, Argus tiene en parte razón, el arte lo hace el espectador, y si el espectador es idiota y ve algo idiota, lo respetará, lo único que demuestra es que las personas a las que se les preguntó no tenían ni puta idea. No obstante, SÍ, da igual que un cuadro sea de Picasso que de un niño, ahora sí, busca a un niño que pinte mejor que Picasso... no lo creo posible, o que Basquiat, o Dubuffet

[SekonOner]

Dalí dibujaba muy bien, muy muy bien, pero pintar pintaba mal, cuadros de pincelada RELAMIDA E INSISTIDA, con una factura academicista, y actualmente hay autores INCREIBLES. No puedes defender autores que vivían hace siglos para el nuestor porque no representan nuestra época, representan la suya, puedes ver a Jeni Saville, Lucian Freud, Gerard Ritcher, Egon Schiele, Rothko, Javier Palacios, Dani Coves, Santiago Ydañez y son la polla

[SekonOner]

yo creo que es un reportaje sesgado, con unos "actoreS" en vez de realmente gente que visita arco o con un dialogo preparado, parece que las respuestas que se han dado son buscadas o retóricamente buscadas por la que hace la entrevista para darnos lo que queremos

[SekonOner]

pero es que no conoceis nada más allá de picasso o dali? actualmente se hacen cosas MUY interesantes

[pedro perez]

No tegustara,pero es Arte.Ami no me gusta la pintura de picaso pero de cierta forma es arte. Si se pudiera calificar su pintura del 1 al 10., yo la pondria en 3, pero quien es nadie para calificar la obra de otro?

[machone7I]

Creo que lo que intentan decir es que la gran mayoría de cuadros expuestos en este tipo de exposiciones podrían estar hechos por cualquiera, representar como ha degenerado al absurdo el arte y como los "entendidos" de más o menos importancia ven las cosas de forma subjetiva o son simplemente imbéciles, que para no quedar como tontos que "no comprenden" sacan ideas de donde no las hay.