Alta velocità, il governo va alla trattativa. Ma soltanto con chi è già d'accordo

http://www.ilfattoquotidiano.it - Dopo tre anni riparte il dialogo sulla Tav tra governo ed enti locali. Ma al tavolo di Palazzo Chigi, siedono solo 8 dei 20 sindaci interessati dalla linea ferroviaria e 5 di loro sono pro-tav. Gli altri? In piazza, a spiegare il loro no all'Alta velocità. Il sindaco di Torino Sergio Chiamparino (Pd) sta col governo "Si saranno seguite le regole democratiche di rappresentanza". Sandro Plano, presidente della Comunità montana della bassa Val di Susa, risponde così: "L'esecutivo dice che è stato deciso di convocare i rappresentanti di un comune per ognuna delle zone in cui è diviso il percorso. Ma ci sono amministrazioni come Claviere, Giaveno e Condove che o non sono toccati dal percorso o lo sono solo di striscio".
Servizio di David Perluigi, riprese e montaggio di Paolo Dimalio

Category:

News & Politics

Tags:

• tav
• alta
• velocità
• chiamparino
• sandro
• plano
• val
• di
• susa
• enti
• locali
• palazzo
• chigi
• governo
• matteoli

[tru2000tube]

Ragazzi ho fatto un video in cui faccio una analisi costi e benefici sulla Tav. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate, così ne parliamo un po'. Siete tutti benvenuti: si chiama Tav- tasse autoritarismo e violenza

[88msnake]

@Justiceinretired ti ho risposto sul tuo canale.ciaooo

[Justiceinretired]

Comunque sia non si sono espressi solo politici ignoranti in merito. A mio avviso vale lo stesso discorso per il nucleare. Al posto di spendere soldi per futilità (fotovoltaico,ponte sullo stretto etc) si potrebbe investire in qualcosa di grande,certamente costoso,ma grande. Il discorso dei costi lo so benissimo anche io! Ma cosa dobbiamo fare rimanere ancorati al passato e poi,inevitabilmente,lamentarci di tutto dando poi la colpa a Berlusca ? E NO!!!

[Justiceinretired]

@88msnake Ma ti diverti a prendermi in giro? Daiii hai capito cosa intendevo con "la tav"! -.- -.- -.- -.-

Non è per niente efficiente!! E' sottoutilizzata è vero,perchè la gente non ha voglia di perdere tempo. (Devono prima passare i " treni - persone "). Comunque è ovvio che l'Eu ci da solo una sovvenzione minima (diminuita con gli anni tra l'altro),ma non possiamo usare questi per modernizzare la linea attuale perchè saremo comunque al punto di partenza.Dobbiamo dunque lasciare tutto così?

[88msnake]

@Justiceinretired l'europa non ricatta niente.ti danno fondi se il grosso ce lo metti tu.se fai un'altra proposta per un lavoro serio te ne danno altri.se domani l'europa sovvenziona fabbriche di merda noi che facciamo?spariamo merda sulla gente?se servono si usano altrimenti no.visto che si tratta di un lavoro inutile oltre che dannoso e dispendioso è il caso di usare questi fondi?la linea attuale non ha bisogno di rinnovamenti:è efficientissima e notevolmente sottoutilizzata

[88msnake]

@Justiceinretired la tav? la treno dunque! haha.sai perchè si trasporta su rotaia?(tranquilla è una retorica).cmq non credo sia superbo dire di ascoltare persone qualificate in tali ambiti invece di dar retta a chi dice si al tav ma non sa il perchè.se negli ultimi 20anni il traffico merci è diminuito perchè si deve fare un'altra linea?dipartimenti di ricerca di tutta italia e non solo hanno dimostrato con dati che quest'opera è inutile.Dovrei ignorarli e dar retta a qualche politico igniorante?

[Justiceinretired]

Ovviamente tu metterai in mezzo la questione costo. Non la sto accantonando,lo so benissimo. Ma cosa speriamo di fare?Campare di aria o di treni vecchi? Rinnovando la linea attuale si sprecherebbe il triplo perchè il treno si dovrebbe COMUNQUE fermare ogni volta per far passare i treni adibiti a trasporto persone..con conseguente immenso SPRECO!Dubito poi fortemente che rimanga a metà una volta iniziata,qui non si tratta del penoso ponte sullo stretto o altro. L'europa praticamente ci ricatta.

[Justiceinretired]

@88msnake Innanzitutto ti chiedo di calmarti. Sto "gente che sa di cosa parla" è pomposamente superbo. Mi sono informata anche io,grazie. Comunque..Come tu credo sappia la Tav è quasi esclusivamente per trasporto merci(se fosse stato per trasporto persone sarei stata la prima a dire NO). Qualora la nostra linea non venisse fatta,il treno passerebbe per altre vie,lasciandoci con TIR e treni lentissimi (e che fanno continue fermate) adibiti al trasporto merci.

[88msnake]

@Justiceinretired io sono di centro destra... dovresti informarti su quali conseguenze avrebbe avuto non far parte dell'unione europea monetaria,mi spiace ma un commento sarebbe troppo riduttivo.Per quanto riguarda il tav la la soluzione è semplice.Serve?chi lo dice?Quali sono i pro?lasciando stare l'ultimo sindaco che ha parlato a vanvera...sono stati condotti studi sul tav(da varie università=gente che sa di cosa parla).Pro non ce ne sono.avremo solo un buco aperto nella finanza Italiana

[Justiceinretired]

Io sono comunista,quindi teoricamente dovrei essere contro a detta di tanti. Io vorrei uscire dall'Europa e tornare alla buona vecchia lira. Purtroppo non si può. Siamo schiavi dell'America e di un Sistema che non abbiamo voluto noi a partire dal 1945. Purtroppo dobbiamo continuare così e io,nel mio piccolo,nonostante mi impegni per difendere le mie battaglie,non posso fare a meno di essere ragionevole. Quest'opera ci serve e non si tratta di pensarla in termini di soldi.