Włodzimierz Lenin

Włodzimierz Lenin (ros. Владимир Ленин), właśc. Władimir Iljicz Uljanow (ros. Владимир Ильич Ульянов), (ur. 22 kwietnia 1870, wg kalendarza juliańskiego 10 kwietnia, w Symbirsku, zm. 21 stycznia 1924 w Gorkach Leninowskich pod Moskwą) rosyjski polityk, organizator i przywódca rewolucji październikowej, a następnie pierwszy przywódca Rosji Radzieckiej. Współzałożyciel i lider partii bolszewickiej. Teoretyk i ideolog komunizmu.

Category:

Education

Tags:

• Lenin
• Uljanow
• komunizm
• CCCP
• USSR
• ZSRR
• communism
• socjalizm
• bolszewicy
• bolszewik

[grummeper]

5 *****

[Geistero]

Long Live Lenin! Workers of the World, Unite!

[wrobelss1]

@haukaable twoja stara zajbała zapałki dziewczynce z zapałkami, skopulowała się z LArczem z rodziny Adamsów, w pięknej i besti grała drzewo, była Skazą w Królu Lwie, byłą psem Besti, i pokojówką Rysia z klanu, pozatym jest fanem digi dongów i mnałej syrenki, a Lenin to stara twoje starej

[haukaable]

lenin był lepszy od stalina, stalin był pojebany lenin nie.

[MrDirt86]

@Nitroimidazol Skoro już amerykański system gospodarczy ci nie odpowiada to najwyraźniej jesteś jakimś zwolennikiem anarchokapitalizmu. Banków nikt do niczego nie zmusi dopóki prosperują. Kto ma kasę w garści ten rządzi BEZWZGLĘDNIE. Żadna władza nie będzie dyktować warunków temu kto ma kasę. Dlatego dobrze jest być milionerem/miliarderem bo wtedy jest się nietykalnym. Nawet prawo wtedy jest po twojej stronie, bo możesz sobie każdego kupić od adwokata po sędziego. To jest jedyna prawda.

[Nitroimidazol]

@MrDirt86 No jak widzisz wszystko wychodzi od rządu. Problem polegał na tym że rząd interweniując na rynku nieruchomości dawał gwarancje bankowe na kredyty, przy jednoczesnej ustawie zmuszającej banki do udzielania kredytów - odbiło się to czkawką w końcu. Ale to interwencjonalizm a nie wolny rynek. A co do tego co napisałem wcześniej ludziom podnosi się podatki i odbiera swobody, nic dziwnego że skutkuje to pogorszeniem sytuacji. Ameryka od 1931 kieruje się interwencjonalizmem.

[MrDirt86]

@Nitroimidazol Moze w USA nie jest już tak kolorowo jak było kiedyś nie oznacza, że nie ma tam wolnego rynku. Wciąż jest, ale nie w takim stopniu jak kiedyś. Najwyraźniej się nie sprawdził w takim stopniu jak oczekiwało społeczeństwo. Ludzie mają dość rządów elit i burżujów, więc ciągnie ich na lewo. Skoro cudowna elita "geniuszy ekonomii" w szale maksymalizacji zysku spowodowała kryzys i ludzie potracili swoje oszczędności to się buntują przeciwko staremu porządkowi.

[Nitroimidazol]

@MrDirt86 W USA nie ma wolnego rynku. Już od jakiś 30 lat. Ameryka cały czas spada w rankingach swobód gospodarczych. A co do socjalizmu a wolnego rynku - no właśnie jesteśmy gdzieś pośrodku - mamy 70 miejsce. Co innego np mieć swobodę gospodarczą i pozwalać biznesowi się rozwijać aby placek się powiększał i z niego odkrajać części do budżetu np na zabezpieczenia socjalne a co innego socjalizm w rozumieniu takim iż państwo nadzoruje rynek - to rodzi zawsze korupcje - vide dziś. Polska

[MrDirt86]

@Nitroimidazol Wszystko co piszesz opiera się na teoriach, porównaniach z dziwacznymi krajami i bajaniu o wolnym rynku. To o czym pisałem w ostatnim poście to zwykła socjologia. Polacy nie chcą ani socjalizmu, ani wolnego rynku, dlatego wisimy gdzieś pomiędzy, a taki plankton jak kolejne twory Korwina-Mikke mają poparcie 1-2% w wyborach. O wolności gospodarczej fajnie się gada, ale biorąc pod uwagę specyfikę polskiego społeczeństwa wolny rynek w stylu amerykańskim nie ma tu zastosowania.

[Nitroimidazol]

@MrDirt86 No dobra ale nawet nie zaargumentowałeś swojej wypowiedzi ;) napisałes coś w stylu "tu jest Polska, tu się pije, inni nie piją bo u nich nie ma Polski" albo inaczej "tu jest Polska, tu to nie działa, w innych krajach działa bo nie ma tam Polski". Ja tylko dodam że np Szwecja w Index of Economic Freedom ma 20 miejsce a polska 70. Nie mówię już o indeksie Doing Business gdzie ejst w pierwszej 10 a Polska bodajże 52 miejsce z spadkiem o 12 miejsc przez ostatni rok.

[MrDirt86]

@Nitroimidazol Jeśli chodzi o koncerny to wiadomo, że silniejszy będzie dążył do zniszczenia konkurencji zanim ta urośnie w siłę. Można wykupić i w ten sposób jeden wielki koncern jest właścicielem różnych mniejszych koncernów i te "udają", że ze sobą konkurują. Następnie molochy będą niszczyć lub pochłaniać każdego brzdąca, który pojawi się na rynku. Mówię ci nie nabieraj się na porównania dziwacznych krajów azjatyckich lub południowoamerykańskich z europejskimi, bo to są zupełnie inne światy.

[MrDirt86]

@Nitroimidazol Z tego co wiem to Szwajcaria buduje swoje bogactwo na handlu bronią i bankowości. Nie potrzeba dedukcji do oczywistych spraw. Jak wiadomo wojna i zabijanie to najlepszy biznes, podobnie jak finanse. Na tym ten kraj buduje sobie kapitał. O Chinach lepiej nie mówić. Tam ludzie mają specyficzną mentalność, nie mają nic przeciwko byciu niewolnikiem i łatwo zgadzają się na wszystko co się wokół nich dzieje. W przeciwieństwie do Polaków, którzy nie dadzą sobie homonta narzucić. ;)