@MrFriedchen Das stimmt doch gar nicht!! Es kann gar nicht ein und die selbe Art sein! Es sind unterschiedliche Arten und zu dem noch ganz unterschiedliche Klassen!! Und das an zwei Beispielen! Und es gibt noch eine Vielzahl mehr...
@MrFriedchen Also n bissel verarscht komm ich mir schon vor -.- Archaeopteryx ist eine Zwischenform von Vogel und Reptil, Ida eine Zwischenform von Fisch und Reptil...das sind nicht nur Arten- sondern sogar Klassenübergreifende Zwischenformen!
@losserboy1 das kann gut sein, nur sind die veränderungen innerhalb der art ;), eine art wird keine neue art hervorbringen ;), aus affen entstehen keine menschen, aus esel keine pferde und aus elefanten keine giraffen, wenns fossilienfunde gibt, sind das immer fertige arten; sonst würde es ja auch irgendwo die ganzen zwischenstufen geben; dazu kommt noch die geringe zahl von fossilienfunden ;)
@losserboy1 ich mag dich auch sehr :D, haben die theorien der wissenschaftler nun einen ursprung oder nicht ? sicher haben sie: in den gedanken der, die sie dann formulieren; also hat die theorie einen menschlichen ursprung; welchen ursprung hat nun das leben oder die information, die in den dns gespeichert sind ? materie ? sicher nicht; du könntest 100 mrd. j. neben deinem schlafanzug sitzen; da wird nix passieren, ausser, dass er zu staub wird; gott hat das leben gegeben
@MrFriedchen XDDD sorry..ich kann nich anders^^ du bist echt die Härte XD Ich glaub ich mag dich! XDDD
Naja, würde ja gern eine schlüssige Begründung hören, warum jede Theorie ohne Schöpfer falsch ist, aber ich denke nicht, das du das schaffst. Aber echt mal, du bist TOP! :D
PS: Ich sagte ja auch, dass die EvoTheorie einen Schöpfer NICHT zwangsläufig ausschließt!
@losserboy1 alle theorien, die einen schöpfer ausschliessen, sind falsch; die verbrecher und lügner sind die, die gott in ihren überlegungen ausschliessen
@MrFriedchen Aber wenn man den Urknall und die Abiogenese-Theorie als unmittelbaren Bestandteil der EvoTheorie sieht (was falsch ist), dann muss man eben son Scheiß quatschen wie der Typ....Deshalb sagte ich ja: Nachdenken, Lesen, vernünftig sein und vor Allem nicht LÜGEN! Ich habe nichts gegen Gläubige, aber das Ständige LÜGEN geht mir ziemlich gegen den Strich!
@MrFriedchen 1. Es ging nicht um den Menschen, 2. da gibt es aber auch Fossilfunde (durchaus lückenhaft, aber es gibt sie) 3. mit der Zeit werden auch weitere Funde hinzukommen 4. es beweist, dass der Typ da oben LÜGT, weil es sie gibt 5. die Funde beweisen, dass das System der synthetischen Evolutionstheorie funktioniert und bereits funktioniert HAT 6. davon abgesehen schließt die Evolutionstheorie die Anwesenheit eines Gottes nicht aus!!!
@MrFriedchen Das stimmt doch gar nicht!! Es kann gar nicht ein und die selbe Art sein! Es sind unterschiedliche Arten und zu dem noch ganz unterschiedliche Klassen!! Und das an zwei Beispielen! Und es gibt noch eine Vielzahl mehr...
losserboy1 3 months ago
@losserboy1 is ein und dieselbe art, keine zwischenform, is so wie bei ner kaulquappe, daraus wird nen frosch und ist keine selbständige art
MrFriedchen 3 months ago
@MrFriedchen Also n bissel verarscht komm ich mir schon vor -.- Archaeopteryx ist eine Zwischenform von Vogel und Reptil, Ida eine Zwischenform von Fisch und Reptil...das sind nicht nur Arten- sondern sogar Klassenübergreifende Zwischenformen!
losserboy1 3 months ago
@losserboy1 das kann gut sein, nur sind die veränderungen innerhalb der art ;), eine art wird keine neue art hervorbringen ;), aus affen entstehen keine menschen, aus esel keine pferde und aus elefanten keine giraffen, wenns fossilienfunde gibt, sind das immer fertige arten; sonst würde es ja auch irgendwo die ganzen zwischenstufen geben; dazu kommt noch die geringe zahl von fossilienfunden ;)
MrFriedchen 3 months ago
@losserboy1 ich mag dich auch sehr :D, haben die theorien der wissenschaftler nun einen ursprung oder nicht ? sicher haben sie: in den gedanken der, die sie dann formulieren; also hat die theorie einen menschlichen ursprung; welchen ursprung hat nun das leben oder die information, die in den dns gespeichert sind ? materie ? sicher nicht; du könntest 100 mrd. j. neben deinem schlafanzug sitzen; da wird nix passieren, ausser, dass er zu staub wird; gott hat das leben gegeben
MrFriedchen 3 months ago
@MrFriedchen XDDD sorry..ich kann nich anders^^ du bist echt die Härte XD Ich glaub ich mag dich! XDDD
Naja, würde ja gern eine schlüssige Begründung hören, warum jede Theorie ohne Schöpfer falsch ist, aber ich denke nicht, das du das schaffst. Aber echt mal, du bist TOP! :D
PS: Ich sagte ja auch, dass die EvoTheorie einen Schöpfer NICHT zwangsläufig ausschließt!
losserboy1 3 months ago
@losserboy1 alle theorien, die einen schöpfer ausschliessen, sind falsch; die verbrecher und lügner sind die, die gott in ihren überlegungen ausschliessen
MrFriedchen 3 months ago
@MrFriedchen Aber wenn man den Urknall und die Abiogenese-Theorie als unmittelbaren Bestandteil der EvoTheorie sieht (was falsch ist), dann muss man eben son Scheiß quatschen wie der Typ....Deshalb sagte ich ja: Nachdenken, Lesen, vernünftig sein und vor Allem nicht LÜGEN! Ich habe nichts gegen Gläubige, aber das Ständige LÜGEN geht mir ziemlich gegen den Strich!
losserboy1 3 months ago
@MrFriedchen 1. Es ging nicht um den Menschen, 2. da gibt es aber auch Fossilfunde (durchaus lückenhaft, aber es gibt sie) 3. mit der Zeit werden auch weitere Funde hinzukommen 4. es beweist, dass der Typ da oben LÜGT, weil es sie gibt 5. die Funde beweisen, dass das System der synthetischen Evolutionstheorie funktioniert und bereits funktioniert HAT 6. davon abgesehen schließt die Evolutionstheorie die Anwesenheit eines Gottes nicht aus!!!
losserboy1 3 months ago
@losserboy1 und das sind einzelfälle, die aber nicht beweisen, dass aus affen menschen entstehen ;)
oder das aus materie nach mrd. jahren intelligente wesen entstehen ohne zu tun eines schöpfers
MrFriedchen 3 months ago