Expulso - A Inteligência não é Permitida - A teoria da evolução refutada - Parte 1/10

No description available.

Category:

Education

Tags:

• Parte

[TheBOROC]

@Befrost666 Firmamento refere-se ao céu, não a terra.

[FelipeCrenteEmCristo]

@Befrost666, de onde você tirou que Jó 37:18 está dizendo que a Terra é achatada? O_O

Isso é o que dá buscar interpretações bíblicas em sites ateus e não em especialistas.

[FelipeCrenteEmCristo]

@Befrost666, amigo, errou de novo. Como eu disse, suas interpretações bíblicas são sofríveis, pois você nem mesmo se interessa em pesquisar a posição de teólogos e eruditos nas Escrituras - acredito que passaria menos vergonha. Em nenhum momento a Bíblia diz que a terra é achatada. Em Isaias 40:22, a palavra traduzida como "círculo" é "hhugh" que é uma palavra que em hebraico dá ideia de esfericidade, tanto é que em algumas versões ela é traduzida como "globo". Pesquise.

[Befrost666]

@SpiritTvOnline ISAÍAS[40:22]

"E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar."

Círculo é uma figura bidimensional, um polígono de infinitos vértices e infinitos lados.

Nada esferico

JÓ [37:18]

"Acaso podes, como Ele, estender o firmamento, que é sólido como um espelho fundido?"

Amigo a igreja controlava tudo, inclusive os pensamentos da ciencia na época.

[Befrost666]

Não existia ciencia na época amigo, quem ditava as leis que eram ou não aceitas era a catolica!

E a biblia se refere sim sobre a terra ser achada meu caro amigo, andas mal informado tanto de historia, ciencia , quanto te religião hein? Vc mais do que ninguem deveria conhecer o seu proprio livro sagrado!

[SpiritTvOnline]

@Befrost666 "Na idade média praticamente todos na terra pensavam que a terra era achatada por influencia 100% biblica"

Pura ignorância da história da ciência, para o conhecimento científico da época era inconcebível uma terra redonda, em nenhum lugar na Bíblia cita a terra chata. A ciência defende seus próprios paradigmas, Thomas Khun em A Estrutura das Revoluções Científicas.

[SpiritTvOnline]

@Befrost666 "Experiencia pessoal nunca contou para validar absolutamente nada". Se assim fosse testemunhas não teriam nenhum peso em um processo jurídico, muitas vezes superam provas materiais, mas para ateus ignorantes nunca será suficiente.

[SpiritTvOnline]

@Befrost666 Não estamos discutindo qualidade e quantidade, estamos discutindo existência mediante experiência subjetiva, e suas comparações continuam lixo, você é intelectualmente desonesto nas comparações e limitado na argumentação, comparar habito alimentar de moscas com experiências pessoais nada mais é do que lixo intelectual.

[Befrost666]

@SpiritTvOnline 1 Bilhão de moscas comem merda e detritos e nem por isso torna o seu habito saudavel a nos humanos. Desde quando quantidade é sinonimo de realidade?

Na idade média praticamente todos na terra pensavam que a terra era achatada por influencia 100% biblica .... e ai ? a maioria estava certa?

Experiencia pessoal nunca contou para validar absolutamente nada, se assim o fosse os hospicios estariam vazios, pois cada um tem a sua "verdade"

E milhões de crianças acreditam em papai noel

[SpiritTvOnline]

@FelipeCrenteEmCristo O problema Felipe é que a ciência é um deus para os ateus, eles substituiram Deus pela ciência, quando refutamos algo que a ciência estabeleceu é como se ofendêssemos um mandamento do deus pessoal dos ateus. Isso prova que o ser humano tem a necessidade intrínseca de adorar um Deus ou deuses. Ademais ciência e Deus não são opostos nem concorrentes como eles dão a entender (e como eles realmente entendem). Porque a ciência (deus) poderia destruir Deus.