Gerolamo Frescobaldi - Fiori Musicali, vol. 2

Gerolamo Frescobaldi (1583-1643), Fiori Musicali (Venezia 1635). Kyrie della Domenica. Live recording. Roma, Chiesa di San Giovanni Battista de' Fiorentini, 24 aprile 2010. Organo Testa-Alari (1670-1683).
Cantus Planus, Editio Medicea (Venezia-Roma 1614).
Federico Del Sordo, organo.
Schola Cantorum Romana, Alessandro Bacchiega, direttore.

Category:

Music

Tags:

• Frescobaldi
• Fiori
• Musicali
• Federico
• Del
• Sordo
• organo
• Messa
• della
• Domenica
• Kyrie

[JosquenD]

Scusate, ma facciamo pure l'ipotesi (ma io non ci credo) che nel XVII sec il gregoriano fosse completamente interpretato come cantus planus, ossia a patacche, non mi sembra comunque il caso di riproporlo così oggi. La filologia non è un abito che possiamo mettere e dismettere a piacimento.

[tigre2114]

@JosquenD @JosquenD

@JosquenD Numerose fonti attestano perfino l'accompagnamento del cantus planus (ossia "canto senza inflessione") all'epoca di Frescobaldi (che faceva riferimento all'Edtiio Medicea... la conosci?). Forse il tuo acceso interesse per la filologia musicale non è al momento accompagnato da un corpus adeguato di conoscenze bibliografiche (Tomlinson, Kivy, Butt, Crutchfield, Taruskin, Haskell?). Forse «hai perso un'occasione per stare zitto», come diciamo qui a Roma.

[JosquenD]

5) Circa poi lo stare zitto, i quattro autori citati ossia tutta la bile che vomiti, prima di parlare dovresti riflettere e pensare che il tuo interlocutore non potrebbe essere affatto uno sprovveduto come ti illudi di pensare.

[tigre2114]

@JosquenD Sì, sì... forse vomito bile... però, intanto leggi i libri che ti consiglio. Ti apriranno un po' la mente, visto che con la filologia vai a caccia di farfalle. Se vuoi ti fornisco anche un po' di biblio-discografia sulla Neo-medicea. Ah... dimenticavo: l'invidia, sai, è una brutta cosa!

[monoamiga]

AMAZING sound!!! When listening to this masterpiece on such organ I can feel like I'm a few centuries ago in Frescobaldi's time....

[tigre2114]

@monoamiga Thank you very much, from Italy.

[masterclassicalmusic]

very great music. but there are many different pieces, right? or just one piece but too long and you must put in many parts?

[Alexphilosophus]

@JosquenD : La filologia è importantissima, ma il risultato musicale lo è di più. I musicisti che amano e suonano la musica veramente non hanno bisogno di fare polemiche erudite, che per quanto fondate possano essere, rovinano i significati profondi della musica sacra. Grandi compositori come Frescobaldi o Bach ascoltavano la voce di Dio e mettevano in musica con grande umiltà, maestria e disciplina. Molti critici musicali, invece, sfoggiano spocchiosa arroganza...mah!

[JosquenD]

@tigre2114 Ma invidia di che cosa? Ma che vai dicendo? Per il resto i miei argomenti li ho esposti. Ma insomma non si può criticare un'esecuzione del canto gregoriano a mi avviso insostenibile, senza dovere subire insinuazioni farneticanti? O atteggiamenti professorali su non si capisce bene che cosa. Finiamola.

[JosquenD]

@tigre2114 1)Certo che numerose fonti attestano l'accompagnamento del cantus planus. Col cantus planus guarda una po’ ci costruivano pure le messe polifoniche intere, lo prendevano lo allungavano lo tagliavano a pezzettini e ci contrappuntavano intorno. E allora questo signiificherebbe che eseguivano la monodia liturgica a patacche chilometriche?

[JosquenD]

@tigre2114 2) La Medicea certo che la conosco a tal punto da potere dire tranquillamente che da un punto di vista filologico è un nulla! Il suo unico valore è storico- musicale. Non so se ci si rende conto che l'operazione psudo-filologica del video inerente il gregoriano equivale ad esempio a voler riproporre bach alla maniera di chopin. Che senso ha?

[JosquenD]

@tigre2114 3)E se riproporre il modo esecutivo inautentico di un epoca di un repertorio assai più antico avesse un senso quali sono le fonti storiografiche per recuperare quella prassi (hai registrazioni del seicento per caso?).

[JosquenD]

@tigre2114 4)( Tra l'altro è stata scelta la versione di “orbis factor” del xiv- xvi sec. quando l'originale è presupposta del x alla quale sono aggiunte solo poche note di passaggio sui alcuni , e questo dovrebbe giustificare l'assunzione della prassi a patacche perché produzione secentesca?)