The Craig-Harris Debate: [Subtitulos Español] Parte 1
Loading...
4,000
Loading...
Uploader Comments (NomiVoluntad)
see all
All Comments (50)
-
@KiropteranKnight ¿Como por ejemplo cuales?
¿En que parte de la realidad decis que se basa y cual omite?
-
@NomiVoluntad Me parece delirante porke hay muchos aspectos ke son omitidos y ésta premisa esta basada unicamente en una parte de la realidad.
-
@diegofernando9977 No requiere pruebas extraordinarias, sino suficientes. Y pienso que en el caso de Dios las hay
-
@KiropteranKnight ¿Porque delirante? ¿Es malo el argumento, o no compartis el argumento?
-
No mames!!! en este punto de ké demonios está hablando craig?!?!?! O_o?
(sé de ke habla, pero insinuo ke suena delirante =O)
-
@NomiVoluntad En el primer comentario dije las reglas de las RELIGIONES no de solo una ._. ....
Loading...
Cualkier religion puede decir ke las cosas buenas ocurren por la existencia de dios eso es cierto, lo pueden decir sin necesidad implicita de probarlo.
Pero el error logico viene cuando cualkiera de esas religiones dice ke lo malo no es causado por dios.
Si tu hijo mata a alguien no se puede decir ke tu la mataste, sin embargo; si tu no hubieras tenido hijos no tendrias una relacion indirecta con un asesinato nunca.
KiropteranKnight 1 day ago
@KiropteranKnight "Pero el error logico" ¿cual consideras que es el error logico, que el mal no venga por Dios, que el mal venga por Dios, o que si existe el mal no puede haber un Dios?
Lo segundo que pones creo que no viene al caso
NomiVoluntad 11 hours ago
@NomiVoluntad Las comparaciones de Dios con Santa, duendes, los unicornios, etc, casi siempre se dan en contraposición al argumento de: No podés demostrar que dios exista, y quizá es mala comparación los anteriores, pero con ayuda de un poco de dialéctica podemos poner ejemplos de muchas cosas incomprobables, como 'La Tetera de Rusell".
diegofernando9977 4 days ago
@diegofernando9977 Igual el tema de la tetera era mas que nada, pienso, un ataque al fundamentalismo, o a decir que como uno no puede probar la existencia o no existencia de Dios entonces no debemos dudar.
Pero pienso que Rusell se equivoca en pensar que el teista cree en Dios porque no se puede demostrar lo contrario, nadie mantiene eso.
NomiVoluntad 2 days ago