De Filosofie van de Vrijheid (Dutch)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
42,303
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 24, 2007

Naar de wijsbegeerte van vrijheid zit op basis van zelf-eigendomsrecht. Zulks simpel slechts piekfijn en zwaar hitting levendigheid zal verstaanbaar maken precies welke welk werktuig. It's te tof werktuig ieder annuleerteken toepassing voor opvoeden kinderen en volwassene zowat onze vlak voor leven , vrijheid , en naar de vermogen wij wekken en onze verantwoordelijkheid voor vinden , spreken en wet.

TE DVD voorstelling hiervan video annuleerteken zitten downloaden voor zonder kosten ter : www.philosophyofliberty.blogspot.com

CREDITS

AUTEUR: Ken Schoolland schoolak001@hawaii.rr.com
PRODUCENT: Kerry Pearson (aka Lux Lucre)
MUZIEK: Music2Hues www.music2hues.com
WEBSITE: www.jonathangullible.com
SUPPORTER: The Jonathan Gullible fund www.isil.org/tools/jonathan-gullible.html
COPYRIGHT: www.creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/

Category:

Film & Animation

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 16 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (213)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @OfficialAerium

    Dank voor je interesse. Een begrijpelijke argwaan, het is immers niet bepaald oncontroversieel. Volgens mij is het echter het enige werkbare alternatief voor een systeem dat heel inefficiënt en vaak zelfs schadelijk werkt; de staat. Ook dat komt waarschijnlijk niet vanzelfsprekend, dus wellicht dat je geïnteresseerd bent in volgend filmpje: watch?v=KXNRzI64L9Q

    Verder worden inhoudelijke tegenargumenten altijd gewaardeerd, we zijn hier allemaal om te groeien.

  • @myusernameisluc nice, hoewel ik me sterk afvraag of dit op op landelijk of wereldwijd niveau werkt, gezien het zich tot nu toe (althans dat is wat ik er van begreep) alleen richt op de private sector. en of dit in geval van landelijk of wereldwijde toepassing, dan een organisatie of meerdere organisaties worden. De enige manier om daar achter te komen is het testen van het systeem op een dergelijke schaal.

  • @GodOfTheInternets

    Economie is geen echte wetenschap. Economie is een menselijke wetenschap, het is gebaseerd op vaak arbitraire en subjectieve wensen van mensen. De Oostenrijkse school stoelt op bepaalde axioma's, bijvoorbeeld dat mensen op prikkels reageren. Het zijn Oostenrijkse economen die het best in staat zijn economische gebeurtenissen te verklaren zonder feiten te verdraaien. Tegen de resultaten valt vrij moeilijk in te gaan.

  • @GodOfTheInternets

    Dat lonen niet door absolute productiviteit bepaald worden komt niet doordat kapitalisten een monopolie hebben, want dat hebben ze niet (ze concurreren onder elkaar), maar doordat waarde subjectief is. Een Chinees verdient minder omdat zijn welvaart lager is, en bereid is voor minder te werken. Armoede is de natuurlijke stand van zaken. Europeanen verdienden ooit zo weinig als Chinezen nu, maar zijn steeds welvarender geworden met tijd, en lonen stijgen dan ook mee.

  • @OfficialAerium

    'Wettelijke kaders' kunnen prima bestaan, zelfs beter, zonder overheid. Zoek bijvoorbeeld eens 'Dispute Resolution Organization' op Wikipedia.

  • @dedutch101

    Misschien als je wat duidelijker bent dan alleen "welke bewijsvoering?". Ik dacht namelijk dat je doelde op de Oosterijkse school en welke bewijsvoering ze afwijzen, in welk geval mijn antwoord accuraat was.

  • @GodOfTheInternets Jammer, dacht echt een leuke discussie met je aan te gaan maar wanneer iemand zijn meningen niet kan onderbouwen haak ik af.

  • @dedutch101

    De Oosterijkse school wijst empirische bewijsvoering af in het voordeel van puur theoretisch gewouwel.

  • @GodOfTheInternets Welke bewijsvoering?

  • @dedutch101

    In tegenstelling to neoklassieke dogma, en de Oosterijkse school die empirisch bewijsvoering afwijst, kijk naar de feiten. Hieruit blijkt dat de 'fysieke' productiviteit van Chinese en Amerikaanse arbieders vrijwel hetzelfde is, toch verdienen Chinese arbeiders veel minder. Lonen worden dus niet bepaald door productiviteit. Omdat kapitalisten een 'monopolie' op productiemiddelen hebben hebben ze overwicht in loonsonderhandelingen die lonen naar beneden drijven.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more