Szakrális Geometria - Az alapok 1. rész
Uploader Comments (vanmagyarazat)
All Comments (16)
-
@MaximFreedomFighter1 Mivel minden egy, ezért minden isten. Minden logikai gondolatsor visszafejthető az alap kérdésre, ami mindig a dualitásnál áll meg. Onnan már tudni "fogod" hogyan lépj tovább.
:D keresd istent magadban és satsangban eléred... :D :D :D
-
EZT A ***SÁGOTB+, szerény véleményem szerint az "Isten:-D,Szellem..."szavak nemhogy rovar-bogár ekvivalenciát sem, de végtelen-véges fogalmi rendszert sem logikailag tartó, sehogysem összeegyeztethető önkényes és állandóan változó "szélű", mozgó, állandóan változó halandó ember által választott keretek között meghasonló ideák a "Természet"-el, mert nem, ez faszság ez olyan mintha a jégről azt hinnéd nem tudsz benne megfulladni...
-
Köszönöm hogy engedélyezted videóválaszom!!!
-
Komolyan, most komolyan??? Ez az izé itt azt próbálja felvázolni, hogy az isten hogyan teremtette a teret? Meg az időt? Összeköti a vonalakat? Banyek.
-
@vanmagyarazat "Ezek szerint a nem létezőből csináltál létezőt, mert a fejedben lévő gondolatot használtad tervként, ami egy nem anyagi dolog." Nem mert a gondolatom nem azonos azzal, mint amit utána megalkotok, hanem csupán egy bennem létező terv, vagy kép. Köszönöm a beszélgetés. Azt hiszem világos voltam.
-
@vanmagyarazat "semmiféle létező dologról nincs szó, ezek TERVEK, gondolatok, fizikailag nem léteznek, se dimenzió, se semmi." Viszont a gondolataim azok bennem léteznek, és pedig térben. Vagyis a gondolataim is térben léteznek. Ez az egyik kiemelkedő hiba a videóban. Nem húzhatsz párhuzamot az Isten, és a teremtett dolgok között!
-
@MaximFreedomFighter1 Az a baj, hogy rosszul közelíted meg a dolgokat. Itt semmiféle létező dologról nincs szó, ezek TERVEK, gondolatok, fizikailag nem léteznek, se dimenzió, se semmi. Pl. ha te elképzelsz valamit térben a fejedben, akkor az fizikailag nem létezik,de mégis tudsz róla és utána meg tudod valósítani, felépíteni. Ezek szerint a nem létezőből csináltál létezőt, mert a fejedben lévő gondolatot használtad tervként, ami egy nem anyagi dolog.
A geometriai részével semmi gondom, én is csomót rajzolgattam ilyet általánosban a füzetembe, és még az ókori ábrázolásokat sem ismertem hozzá. Vagyis még történetileg összekötni sem lehet az azonos ábrázolásokat teszem azt az ókori Egyiptom és Mezopotámia, vagy akármi más között. A geometria oké. Szép, meg minden.
Azt nem értem, hogy jön ahhoz valaki, hogy megmondja, isten mit gondol(t), pláne, hogy megszabja neki, hogy valami tehet, vagy nem tehet. Kicsit merészek vagyunk, nem?
Mosolyogj 10 months ago
@Mosolyogj Ha ez a megközelítés nem tetszik, nézd meg Nassim Haramein valamelyik előadását, itt is fenn van youtube-on. Tőle csak kőkemény tudományos dolgokat fogsz hallani, mégis ő is erre a mintázatra bukkan rá a végén.
vanmagyarazat 10 months ago
azt kellene eldöntenie, hogy isten térbeli e, vagy sem...!
mert ha térbeli, akkor időben létező, és ő nem ezt akarja mondani.
ha nem akkor viszont amit teremtett az nem az ő gondolata, mert mi térbeliek vagyunk, és egyben az isten gondolatai is, tehát isten is térbeli, amit persze az elején kizár.
MaximFreedomFighter1 10 months ago
@MaximFreedomFighter1 Minden létező dolog "Isten" része és minden nem létező is.A tökéletes létezés a nemlétezés, mert maximális potenciált hordoz.Ha valami létezik,akkor már az a dolog le van szűkítve valamire, más már nem lehet, mint ami.A nemlétben végtelen potenciál van,bármi létrejöhet belőle.Viszont a nemlétezés nem jöhet létre akkor, ha nem létezik semmi, mert nincs mihez viszonyítani a lét meglétét, úgy, ahogy jó nélkül nincs rossz sem. Tudom,bonyolult,olvass Deepak Choprát, jól elmondja
vanmagyarazat 10 months ago 3