Linkse Vara over Warren Buffett
Top Comments
All Comments (58)
-
Vindt van Jole het beter als Buffett zijn volledige vermogen had nagelaten aan zijn kinderen? Er zijn zat miljardairs die precies dat doen. Ik denk dat Buffett juist een voorbeeld is van hoe superrijken zich zouden moeten gedragen: aan het eind van je leven moet je je geld ten goede laten komen aan de maatschappij die jouw rijkdom mogelijk heeft gemaakt.
De naam "Buffett" spreekt van Jole hier trouwens totaal verkeerd uit. Als hij zich enigszins had verdiept in de man had hij dat geweten.
-
Jammer hè Jolo, dat jij nooit een leuk ideetje hebt gehad, dat jij nooit eens een succesvolle onderneming hebt op kunnen zetten?
-
met andere woorden we zijn nog steeds niet intelligent genoeg om te ontsnappen aan het al miljoenen jaren bestaande proces van survival of the fitest.
beetje jammer allemaal maar niets nieuws.
het valt me ook weer wel op dat de mensen die het financieel het minst goed doen zich statistisch weer wel veel voortplanten. dus integer en verantwoord bezig zijn doen de armen even min als de rijke bill gates.
homo sapiens de kroon op de schepping hahahahahhahah sukkels!
-
waarom mogen ze niet rijk zijn. ik weet niet wie gelukkiger is. in ieder geval weet ik zeker dat ik gelukkiger ben dan die Francisco van Jole. Want het lijkt er toch zeker op dat hij afgunst vertoont en daar wordt men zo ongelukkig van. altijd maar naar anderen kijken. arme Francisco....
-
Simpel van Jole om te redeneren dat rijkdom vergaren altijd ten koste moet gaan van de armsten. Buffett heeft zijn extreme rijkdom vergaard door geld van klanten op een rationele manier te investeren, niet met olie. Op de lange termijn wel te verstaan. Hij is pertinent tegen het kortetermijn denken dat de financiele crisis heeft veroorzaakt. Als je zijn biografie leest kom je erachter dat hij al 30 jaar in hetzelfde huis woont en rondrijdt in een 20 jaar oude Buick.
-
Belangrijke zakenlunches met multimiljardairs heeft hij in de locale MacDonalds. Kortom, Buffett is niet materialistisch ingesteld.
Simpelweg werkt het op de beurs zo dat als je je geld verliest, het door iemand anders die slimmer is of meer geluk heeft gewonnen wordt.
Het geld dat Buffett heeft verdiend komt vooral van (amerikaanse) beleggers die hun geld op een domme manier hebben verloren. Buffett heeft op die manier bijna 50 miljard dollar bij elkaar gesprokkeld!
-
Nu heeft Buffett besloten om 99% van die 50 miljard aan de derde wereld te schenken. Geld afgepakt van rijke westerlingen schenkt hij aan de derde wereld! 50 miljard! En geloof het of niet, een zielig en nietszeggend mannetje gaat lopen janken! Jole heeft zelf nog een fuck voor de wereld betekend. Niemand zit op zijn gezeik te wachten!
-
die kk wilders moet niet zoo praten en jij wrm mogen wij geenr reactie ben je bang dat we heb dissen e kk mongool die kk vlikker dat jij dit doet MAAR HOU JE IDENTITEIT BEWAARD WANT KOM IK JE TEGEN OP STRAAT DAN MAAK IK ME PRATJES WAAR FAK EEN BEDREIGING VERWACHT GEEN EXUSUS WANT DIE ZAL JE NOOIR KRIJGEN VUILE KK HOERZOON BILLE LIKKER
-
Bah wat een flut troep brengen die linkse socialisten op tv. Wat verdienen die salon socialisten eigenlijk?
-
Wat een demagoog: met rijkdom vergaren bestrijdt je geen armoede. De enige drijvende motivatie achter onze welvaart is natuurlijk dat mensen rijk willen worden c.q. gestimuleerd worden om geld te verdienen. Het is de beste armoedebestrijding.
Kapitalisme en marktwerking worden door elkaar gehaald. Dat die hypocriet naar Albanie of Noord-Korea verhuist.
En die Vendrik is gewoon een gevaarlijke activistische linksextremistische crimineel vermomt als parlementair, die bij voorbaat tegen alles is.
Wel, wat wil je er tegenin brengen? Het zijn twee boude uitspraken, maar onwaar zijn ze niet.
staalhaan87 2 years ago 4
Neen, jij legt je vinger hier niet op de zere plek. Wat je ook van Van Jole moge vinden, er is een bepaalde kromheid in de verdeling van de mondiale welvaart waarbij de bezitters van de productiefactor arbeid de verliezers zijn en die van productiefactor kapitaal de winnaars. Dit wordt erkend door zelfs liberale economen. Dat er filantropen zijn van het signatuur Bill Gates en Carnegie doet niets aan dit gegeven af.
2busywithnonsense 3 years ago 4