Die "Halbwahrheiten" über das Energie-Autark-Haus !!

Weitere Infos zu diesem Video hier:
http://solarresearch.org/sk2010/videoaudio/videosolar/740-082.html

Category:

People & Blogs

Tags:

• Solarkollektoren
• Photovoltaik
• Batteriespeicher
• Solarkritiker
• Dena
• Kohler
• Timo
• Leukefeld

[MrProSolar]

Was haben Ihre Berechnungen konkret mit diesem!!!! Film zu tun?? Es wird ja garnicht erwähnt wieviel Energie er konkret verbraucht!!!! Also können Sie auch keine Ersparnis in Euro benennen. Ich kann Ihnen aber gern mein persönliches Beispiel bringen Mehrfamilienhaus Heizung Baujahr 1989 installation einer Solaranlage von ca 5 m² in 1994 jährliche Ersparnis seitdem ca. 2000 l Heizöl, Gesamtverbrauch war vorher 5000 l jetzt nur noch 3000l. Da sind aktuell schlappe 1800€/ Jahr

[MrFreeSolarkritik]

@MrProSolar

2.000 Liter Heizöl = 20.000 kWh Ersparnis im Jahr allein mit einem 5qm-Solarkollektor??? Geht nicht !! Was willst du denn jetzt erzählen? Du darfst nicht verschweigen, dass du auch das Haus und die Heizungsanlage saniert/ausgetauscht hast.

[MrProSolar]

@MrFreeSolarkritik 1. Seit wann hab ich Ihnen das Du angeboten?

2. Bei mir wurde nichts saniert Heizung ist immernoch Baujahr 1989. Das Haus ist 50% Prozent Baujahr 1965 und 50 % 1994 und hat Aufdachdämmung seit 1994. Zur Solaranlage wurde ein Boiler von 500 Liter eingebaut. Die Heizung ist nur für die Brauchwassererwärung und eine Mietwohnung von 50 m² im EG. Der Rest wird mit Holz geheizt. Und das ich hier Unwahrheiten erzähle, verbitte ich mir!!

[MrFreeSolarkritik]

@MrProSolar

Aha..."Aufdachdämmung"...und informiere dich mal was "Brauchwasser" bedeutet...und dann hinterfrage deine "Halbwahrheiten" mal...ich beende nun die Diskussion, da es auch nicht mehr um das obige Video geht.

[MrFreeSolarkritik]

@MrProSolar

Ach ja ? Es ist sehrwohl ein Unterschied, ob ich 65% von 30.000 kWh Heizenergiekosten sparen kann, oder 65% von nur 5.000 kWn Gesamtheizkosten.

im 1. Fall sind es 19.500 kWh Ersparnis und im 2. Fall sind es nur 3.250 kWh. Wenn eine kWh 7 Cent kostet, spare ich im 1. Fall absolut 1.365 Euro und im 2. Fall spare ich nur 227,5 euro, obwohl ich in beiden Fällen 65% einspare. So gaukeln Solarfanatiker.hohe Prozenterträge vor, die absolut unbedeutend gering sind. Nun kapiert?

[MrProSolar]

@MrFreeSolarkritik Also entweder können oder möchten Sie nicht verstehen. Was sagt es über den Energiebedarf oder die Ersparnis aus wenn ich 65% des Jahres mein Haus mit Solarenergie heizen kann ?? Ob das Haus 10 m² hat oder 200 m² und 5 Jahre oder 50 Jahre alt ist spielt doch bei dieser Aussage keinerlei Rolle! Und wenn ich meinen Energiebedarf durch moderne Technik senken kann prima, mache ich auch ! Hat aber mit der vorherigen Aussage keinerlei zusammenhang!

[MrFreeSolarkritik]

@MrProSolar

Der Trick von Leukefeld funktioniert wie folgt: Es wird die Suggestion erzeugt, dass das ganze Haus alleine durch Solarenergie mit Energie versorgt würde. Dadurch dass aber der Gesamtenergiebedarf durch andere (!) Massnahmen heruntergesenkt worden ist, erhöht sich nur prozentual (!) der solare Ertrag. Der absolute (!) solare Ertrag in kWh (!) ist bei so einem "Autark-Haus" sogar weniger (!) als bei einem z.B. 50 Jahre alten, ungedämmten Haus.

[MrProSolar]

@MrFreeSolarkritik Ich muss Sie leider enttäuschen eine Firma Prosolar ist mir gänzlich unbekannt. Ich bin privater Hausbesitzer, Laie und an unserer Umwelt interessiert und deshalb für Solarenergie Nutzung!

Warum antworten Sie eigentlich nicht konkret auf meine Einwände??

Wie soll Herr Leukefeld eine Energieersparnis benennen können das Haus ist doch ein Einzelstück und auf Solarenergie ausgelegt?? Er hat auch nicht erwähnt wie viele Rollen Toilettenpapier er benutz.

[MrFreeSolarkritik]

@MrProSolar

Wenn Sie von der Firma "ProSolar" sind, dann sollten Sie besser ruhig sein, bevor ich doch noch Beispiele irreführender Solar-Werbung von "PROSOLAR" auf meine Webseite stelle. Bin gerade selbst überrascht, dass diese Beispiele unter "Werbeschwindel" nicht zu finden sind.

[MrProSolar]

@MrFreeSolarkritik

Ihre Kritiken sind völlig überzogen.

1. Sie reden immer davon was in einem Bericht nicht gesagt wird. Wie lang soll denn bitte ein TV-Bericht dauern 5 Stunden??

2. Ihr erster Kritikpunkt Herr Leukefeld sagt eindeutig er kann 65 % des Jahres nur mit der Sonner heizen den Rest schafft er mit 1 Ster Holz. Wo ist das Problem?

Sie reden auf einmal von Energieersparnis Was hat das damit zu tun?