クライメイト・ゲート事件(ClimateGate)／地球温暖化詐欺－グレン・ベック

２００９年１１月２３日、米Ｆｏｘニュースのアンカーの一人、グレン・ベックにより報道された内容です。 ２００９年１１月中旬に、ＩＰＣＣと直結しているイギリスの気候研究所ＣＲＵのサーバーがハッキングされ、電子メールやデータが明らかになりました。 この件に関し、日本では考えられない内容がベックにより暴露されています。 ベックは２００７年５月にも、『米国版地球温暖化詐欺』＝『脅迫の気候（原題はＥｘｐｏｓｅｄ：Ｔｈｅ Ｃｌｉｍａｔｅ ｏｆ Ｆｅａｒ）』を当時のＣＮＮで特集報道した本人です。 流石はアメリカと言った所でしょう。　（訂正１⇒３：４４あたりよりウェブキン→レヴキン　２００９／１１／２８　ＰＭ１０　　　訂正２⇒東アングリア大の声明へのリンクを現在の所在へ）

＠Fox News WebSite
http://video.foxnews.com/11872280/unsettled-science

＠ハッキング後、公開されたメールの所在サイト
Alleged CRU Emails - Searchable
http://www.eastangliaemails.com/index.php

＠イギリス東アングリア大学による声明
https://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2009/nov/CRUupdate

＠イギリスの温暖化・環境活動家の第一人者、George Monbiotによる敗北宣言とも受け取れる声明
http://www.monbiot.com/archives/2009/11/23/the-knights-carbonic/

＠アンドリュー・レヴキンによるニューヨーク・タイムズ　２００９／１１／２０の記事
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/11/20/private-climate-conversations-on...

Category:

News & Politics

Tags:

• 地球温暖化詐欺
• Ｃｌｉｍａｔｅ
• Ｇａｔｅ
• 気候変動
• 環境問題
• グレン・ベック
• アル・ゴア
• ＩＰＣＣ
• ＣＲＵ

[normalizetheworld]

Ｆｏｘニュースやそのグレン・ベック等はイスタブリッシュメント­と対峙する振りをして巧みに我々を取り込み、結局はイスタブリッ­シュメントの策にハメるようにするのが目的なので要注意です。地­球温暖化等の詐欺は彼らが暴露したものなのでは全くなく、既に暴­露されてしまったものを恰も彼らがそうしたかの様に装って我々を­誘導しているのです。賢明な日本人は人を見る目失う事なく騙され­ないようにしましょう。　アレックス・ジョーンズは大にに信用できます。

[BERSERKHAWKWIND]

９１１テロ陰謀論のバカらしさ　⇒　ミクシィ－『懐疑論者の集い』コミュの『9-11陰謀論について­語ろう【その２】』トピを見ましょう　／　で、　こういう話は別に元ＣＮＮのグレンやＦｏｘだけが暴露してきたわ­けじゃないのは当たり前の事で、まともな科学者が言ってたことを­伝道しているだけの事なのであしからずｗ

[BERSERKHAWKWIND]

『ＣＯ２温暖化研究』の『権威』と言われるステファン・シュナイ­ダーが、以前は寒冷化を主張していた内容。　また地球温暖化詐欺に出演したパトリック・マイケルズとロイ・ス­ペンサーによる１９９０年での発言　＠クライメイト・ゲート７／Ｓｔｅｐｈｅｎ Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ　watch?v=S3oqxV5OwE0

[hakase]

『「温暖化データねつ造の証拠なし」　英委員会が報告書』らしいです。今日のYahooNewsに載っ­てました。

[BERSERKHAWKWIND]

完全に復元されていないデータでの話なので、その証言には信ぴょ­う性はありません。　消し去ったデータが、データの統計を捻じ曲げる、つまり最も肝心­なソースコードであれば、それで終わりだから。　根本的にすべてのデータがそろわなければ、再現試験とも言えない­ので、科学とは到底言えません。

[nan33333333333333333]

これは良い事を聞きました＠＠

周りの友人・知人にも是非教えたいと思います＾＾

[chooseyourfutures]

FOX NEWS はルパートマードックがＣＥＯで完全にイルミナティ側なので

必要な情報だけ取り出すように！！！！！！！

[Cartman0112]

ちなみにこの大嘘を広め始めたのは英国です。

[BERSERKHAWKWIND]

＞厳密でなくてもいいから　また、出来るだけ厳密に、また必要に応じて日本語らしく翻訳する­様試みていますが、『間違い』も時にはありますので、それについ­てはご容赦ください。　『間違える』事よりも『意図的に厳密に翻訳しない』ｌ事の方が問­題だからです。