Catalunya també és una possessió colonial espanyola on escatima inversions, nega la igualtat de drets respecte els habitants de la metròpoli i hi col·loca virreis colonialistes.
Espero que no haguem d'arribar a ser tan intranscendents econòmicament per a la metròpoli com els del Sahara per a gaudir de drets humans iguals per a tothom.
El Sahara va ser una possessió colonial espanyola que va acabar en mans del Marroc. És a dir, si el Sahara demana la independència Espanya hi dóna suport perquè això fa mal al Marroc. Que consti que jo estic amb la gent del Sahara en aquest punt. El nostre problema és que Catalunya és la principal font de diners de l'Estat espanyol i perdrien molts diners. Si Catalunya s'ndependitza qui perd és Espanya però a més seria l'origen d'una crisi política bestial, no només per Espanya.
Als del Sahara i als de Sidi Ifni els van aviar sense fer cas de que fossin també provincies espanyoles. I fins i tot el 2001 la Junta d'Andalusia va organitzar una consulta per l'autodeterminació del Sahara.
Si ells mateixos decideixen fer-nos fora, ja no es trenca la "unitat".
Ho trobo perfecte que assenyalis aquesta incongruència d'una CE que en té moltes. La raó d'aquestes incongruències està en el fet que va ser redactada en part per elements de l'anterior règim que acceptaven el pas a la democràcia però limitant-la tot el que fos possible. Si et fixes en el detall curiós és que un dels més grans defensors de la Constitució és l'Aznar, que l'any 79 hi estava radicalment en contra.
És cert, la CE és un embrull fet a mida de poder fer-ne la interpretació que més convingui a qui tingui la paella pel mànec.
Però no he pogut passar-me de comentar-ne aquesta incongruència bastida sobre un acord internacional, per tal d'anar fent coixí de raonaments legalistes puntualitzant les contradiccions del patriotisme constitucional.
I si parlem del PP ells no reconeixen els drets dels pobles, segons Rajoy els pobles no tenen drets, encara que després diu que la independència de Catalunya atempta contra els drets del poble espanyol, és a dir que ells mateixos desmenteixen les seves pròpies paraules.
I alhora dóna autorització a l'exèrcit a intervenir per impedir el que ells anomenen el desmembrament d'Espanya, és a dir que Catalunya, per exemple, decideixi exercitar el seu dret a l'autodeterminació. En la mateixa Constitució n'hi ha articles que diuen una cosa i d'altres que en diuen la contrària.
L'article 10.2 de la Constitució Espanyola diu que les normes dels drets fonamentals que la Constitució reconeix s'interpretaran d'acord als Tractats signats per Espanya sobre Drets Humans, i l'article 1 del Pacte Internacional de Drets Humans (signat per España el 1977) recull la Lliure determinació dels pobles, o sigui que aquest discurset de la Vicepresidenta De la Vega és contrari a la Constitució Española i al Pacte Internacional de Drets Humans signat per Espanya.
Jo també espero que no acabem convertits en una espècie de Sahara.
PROFESSORSARDONIC 2 years ago
Catalunya també és una possessió colonial espanyola on escatima inversions, nega la igualtat de drets respecte els habitants de la metròpoli i hi col·loca virreis colonialistes.
Espero que no haguem d'arribar a ser tan intranscendents econòmicament per a la metròpoli com els del Sahara per a gaudir de drets humans iguals per a tothom.
NoSapPasOn 2 years ago
El Sahara va ser una possessió colonial espanyola que va acabar en mans del Marroc. És a dir, si el Sahara demana la independència Espanya hi dóna suport perquè això fa mal al Marroc. Que consti que jo estic amb la gent del Sahara en aquest punt. El nostre problema és que Catalunya és la principal font de diners de l'Estat espanyol i perdrien molts diners. Si Catalunya s'ndependitza qui perd és Espanya però a més seria l'origen d'una crisi política bestial, no només per Espanya.
Yeagov 2 years ago
Als del Sahara i als de Sidi Ifni els van aviar sense fer cas de que fossin també provincies espanyoles. I fins i tot el 2001 la Junta d'Andalusia va organitzar una consulta per l'autodeterminació del Sahara.
Si ells mateixos decideixen fer-nos fora, ja no es trenca la "unitat".
NoSapPasOn 2 years ago
Ho trobo perfecte que assenyalis aquesta incongruència d'una CE que en té moltes. La raó d'aquestes incongruències està en el fet que va ser redactada en part per elements de l'anterior règim que acceptaven el pas a la democràcia però limitant-la tot el que fos possible. Si et fixes en el detall curiós és que un dels més grans defensors de la Constitució és l'Aznar, que l'any 79 hi estava radicalment en contra.
PROFESSORSARDONIC 2 years ago
És cert, la CE és un embrull fet a mida de poder fer-ne la interpretació que més convingui a qui tingui la paella pel mànec.
Però no he pogut passar-me de comentar-ne aquesta incongruència bastida sobre un acord internacional, per tal d'anar fent coixí de raonaments legalistes puntualitzant les contradiccions del patriotisme constitucional.
NoSapPasOn 2 years ago
I si parlem del PP ells no reconeixen els drets dels pobles, segons Rajoy els pobles no tenen drets, encara que després diu que la independència de Catalunya atempta contra els drets del poble espanyol, és a dir que ells mateixos desmenteixen les seves pròpies paraules.
PROFESSORSARDONIC 2 years ago
I alhora dóna autorització a l'exèrcit a intervenir per impedir el que ells anomenen el desmembrament d'Espanya, és a dir que Catalunya, per exemple, decideixi exercitar el seu dret a l'autodeterminació. En la mateixa Constitució n'hi ha articles que diuen una cosa i d'altres que en diuen la contrària.
PROFESSORSARDONIC 2 years ago
L'article 10.2 de la Constitució Espanyola diu que les normes dels drets fonamentals que la Constitució reconeix s'interpretaran d'acord als Tractats signats per Espanya sobre Drets Humans, i l'article 1 del Pacte Internacional de Drets Humans (signat per España el 1977) recull la Lliure determinació dels pobles, o sigui que aquest discurset de la Vicepresidenta De la Vega és contrari a la Constitució Española i al Pacte Internacional de Drets Humans signat per Espanya.
NoSapPasOn 2 years ago