SVT - Debatt - Om direktörslönerna (Del 3/3)
Uploader Comments (callelinde)
Top Comments
-
Vad är det för jävla fjortis som sitter och säger "kapitalist äckligt"...
Herregud vad rädd jag blir när jag ser sådana här debatter, och det är liksom 3 stycken som måste sitta och försvara vad som varje rationell person förstår.
Är man huvudansvarig för ett företag som har en omsättning på flera miljarder svenska kronor så måste man vara ganska duktig, och man måste då betala personen i fråga. Precis som en duktig läkare.
Jävla sossesvin.
-
Hahahaha Che Jr. @ 2:00
FAIL
All Comments (64)
-
svensk avundsjuka när den är som tydligast
-
@algiotar En kapitalist är någon som ser över organiseringsmönstret av kapital. Han behöver inte äga det för att leva på det, du kan vara huvudansvarig eller designledare och du är kapitalist för att din inkomst kommer ifrån kapital - inte ifrån fysiskt arbete.
Kapitalist innefattar mer än din groteska definition som du säkerligen hämtad ifrån Marx Das Kapital, och därefter så läste du ingenting mer. Så snälla, läs på själv.
-
@Visfen en "huvudansvarig" på ett företag är ingen kapitalist. Såvida han inte lever på att äga, dvs på avkastningen från sina eventuella aktier. Läs på är du snäll.
-
Är så jävla trött på människor utan kunskap i industriellekonomi som tror sig kunna debattera. Jävla morötter!
-
@Caprediem1988 du menar arbetarklassen ?
-
@noldorian86 Sossarnas ekonomiska reformer var det som ledde till enorma problem på 90-talet som nästan gjorde oss till en bananrepublik och därefter har vi reformerat de sociala programmen på följd, det började med pensionsprogrammet, senast var det sjukförsäkringen och nu lär de göra en del åt arbetsmarknadspolitiken, skolsystemet och A-kassan också. Därmed går det bättre, man går ifrån skiten.
Det som gjorde Sverige rikt från början var fria marknader och fri handel.
-
@noldorian86 Mer än hälften av befolkningen betalar inte ens någonting i federal skatt. De har ett mycket mer progressivt skattesystem i USA, där de med högre inkomster betalar högre procentsatser än de med lägre. Medelinkomsten är 51k medan i Sverige den liggre på 36k korrigerat efter köpkraft i dollar.
Bättre sjukvård har de, men dyrare är den. Har du pengar, då åker du till USA för att få vård.
De är unika för att de har haft fria marknader, så jag förstår inte ens din invändning.
-
@Visfen har du några bevis för att USA har bättre sjukvård än Sverige? Vad du vill ha sagt med att Hong Kong och Singapore har haft högre tillväxt än Sverige förstår jag inte riktigt, du talar om 2 ganska unika ekonomier
vad har du för siffror när du jämför med grannländer t.ex.?
att Sverige blev rikt pga att inte blivit bombade av tyskarna är ganska uppenbart, men det är knappast hela anledningen till varför det går bra för Sverige idag. sossarnas ekonomiska reformer etc. är grunden till detta
-
@Visfen jag vet inte så värst mycket om USAs skattesystem men jag har för mig att de flesta betalar ungefär 15-35% i federal skatt som går direkt till regeringen och därefter finns det statliga skatter på olika nivåer så jag vet inte vart du har läst om att det skulle vara så mycket lägre skatt i USA ? en höginkomsttagare i USA betalar forftfarande ungefär 50% av sin inkomst i skatt så det är inte alls stor skillnad från Sverige.
-
@noldorian86 Man betalar betydligt mindre i skatt också.De tjänar 50% mer i USA redan innan skatt. Sen är deras sjukvård bättre också, klart den är dyrare. Inte för att deras sjukvård har något att göra med fri marknad
Men de är inte det, Sverige blev Sveriges rikaste land frö att vi avstog från krig och handlade med folk, sedan dess har vi gått neråt i välståndsligan för att vi haft så dålig tillväxt.Efter 70-talet har vi snittat på 2%. Jämför med länder som HongKong och Singapore som haft 8%
Killen vid 2:03 tar nog priset!!
lottobarn84 3 years ago
Tyckte han tog de ganska bra, den gode Johan. =)
callelinde 3 years ago