Sci Xpert: 033 Ist eine Waffe moeglich, die einen ganzen Planeten zerstoert?

Harald Lesch veranschaulicht seine physikalische Meinung ueber SciFi-Traeume.

Category:

People & Blogs

Tags:

• lesch
• universum
• Weltraum
• wissenschaft
• scifi
• sci
• fi
• xpert
• expert
• harald
• aliens
• science
• space
• altern
• old
• alt
• erde
• earth
• fast
• speed
• quick
• schnell
• schneller
• faster
• mond
• moon
• landing
• landung
• mondlandung
• moonlanding
• fake
• inszeniert
• inszenierung
• stern
• star
• far
• away
• eye
• auge
• bloßes
• waffe
• destruction
• mass
• fight
• planet
• raumschiff
• starwars
• wars
• todesstern
• komet
• impact
• deep
• action
• cool
• fun

[KingBumsi]

Tesla hat einmal bekannt gegeben, dass man die Erde zerstören könnte in dem man Skalarwellen aussendet die mit der Frequenz der Eigenschwingung der Erde übereinstimmen und sie sich dadurch selber in so große Schwingungen versetzt bis sie auseinander birst.

Also grob gesagt ^^

[JayBenOh]

@KingBumsi Erstens muss man diese Frequenz Finden, 2. wird sie EXTREM niedrig liegen und 3. Will ich mal sehen, wer solche Lautsprecherboxen bauen Kann ^^

Ok, war n blödes Beispiel mit den Boxen, aber so viel Energie kann man praktisch nicht aufwenden und selbst wenn würden die Trümmer der Erde unter der Eigengravitation nicht auseinanderfliegen . . . Tot wäre man trotzdem :-/

[KingBumsi]

@JayBenOh

Tesla hat die Frequenz schon gefunden die ist dokumentiert, 1950 hat sie dann nochmal ein Forscher errechnet, gennant Schuhmann-Frequenz (7.83Hz). Die Details müsste ich nochmal nachlesen. Jedenfalls nimmt man dazu wie man vielleicht erst annimmt natürlich keine Boxen. Gewaltige Stromspannungen erzeugen diese niedrig frequentierten Wellen, könnten also verhältnismäßig einfach gesendet werden.

[JayBenOh]

@KingBumsi

7,83 Herz? Das ist eine hohe Frequenz. Damit bekommt man die Erde schön zum Vibrieren, das ist schneller als ein gewöhnliches Erdbeben :-)

Aber wie gesagt muss eine enorme Energiemenge aufgebracht werden. Es handelt sich zwar um eine Resonanzkatastrope, aber es geht sehr viel der angesammelten Energie in Reibung und Deformation verloren.

Denk allein mal an die Atmosphäre, was die

für Energie schluckt!

Und das mit den Boxen war ein Scherz, war nur zur verbildlichung ;-)

[Mikosch2]

doch, so eine Waffe gibt es.. die schwarz-gelbe Koalition.

[ilovemymac123]

Noch nie was vom Todesstern gehört?

[HoffmannMoritz]

ich hasse es wie er sein r rollt

[Re4lc4sh]

Wow Lesch sieht hier ja gay wie noch nie aus. xD Aber der Typ ist klasse, weis snicht warum ^^

[JayBenOh]

@rfvtgbzhn Wenn man mal von der Umsetzbarkeit absieht, yo! ;-D

[rfvtgbzhn]

@CUBETechie Bei 100.000 km/h müsste man genau auf die Erde zielen, weil sonst würde es sie verfehlen.

Was wohl praktikabler wäre: eine Materie-/Antimaterie-Bombe mit ca. 10^15 kg Materie + Antimaterie. Die dann duch die Erdkruste durch bis in die Nähe vom Erdkern bringen und dort hochgehen lassen (wenn mans an der Ovberfläche zündet, braucht man eventuell um einiges mehr, damit die Erde wirklich zerstört wird und nicht nur wegfliegt). Diese Menge entspricht einer wenige km großen Urankugel.

[rfvtgbzhn]

Teil 4: Also ist eine Strahlwaffe, die einen planeten vollständig zerstören kann wohl möglich. Einfacher gehts aber eventuell mit indirekten Methoden: z.B. den Mars auf Kollisionskurs mit der Erde bringen oder die Kernfusion in der Sonne irgendwie so beeinflussen, dass sie früher als normal sich ausdehnt und die Erde verschluckt und vollständig einschmilzt, was uns sonst erst in ca. 5 Milliarden Jahren bevorsteht, wenn die Sonne zum roten Riesen wird.

[rfvtgbzhn]

Teil 2: Anders schauts beim Todesstern selbst aus: dabei ist zu beachten, dass das Feuern vom Strahl ca. 0,21 Sekunden (6 Filmframes) dauert und er sich mit ca. Lichtgeschwindigkeit bewegt, daher er ist ca. 60.000 km lang. Allerdings beträgt die Energie eher ca. 10^39 J, da der Planet sehr schnell explodiert ist. Man sieht im Film auch, dass der Hauptstrahl aus 8 Einztelstrahlen zusammengesetzt ist, jeder max. 2m breit. So ein einzelner Strahl hätte dann eine Dichte von ca. 10^29 kg/m³.