Chomsky sobre el leninismo (1/2). Subtitulado Español.

Chomsky sobre el leninismo. Subtitulado en castellano. Se activan, si no lo hacen por defecto, pulsando CC, justo debajo del vídeo.

Category:

News & Politics

Tags:

• Chomsky
• lenin

[masaturno]

no es por discriminar por la nacion de origen, pero chomski es un imperialista ni mas ni menos, es hijo de una familia de judios que se escaparon de la europa oriental hullendole al comunismo o tal vez al nazismo...

tiene mucho resentimiento hacia la urss, su discurso es sesgado completamente de principio a fin...

[obxetoperdido]

@masaturno Dices que no es por discriminar por la nación de origen, pero es justo lo que estás haciendo. Decir que Chomsky es imperialista implica que se te ha escapado su mensaje sobre la politica exterior estadounidense. Y por cierto, Marx también era de origen judío.

En vez de decir que es un resentido, también puedes rebatir lo que dice y sus argumentos.

[bugiardo100]

MI ESTIMADO SI NO TIENE SUBTITULOS PORQUE DEMONIOS LO ANUNCIAS????

[obxetoperdido]

@bugiardo100 Actívalos pulsando CC debajo del video, lo pone en la descripción.

[TuReflexivoEspacio]

Cuándo se va a subtitular??

[obxetoperdido]

@TuReflexivoEspacio se han subido.

[Counterreactionary]

Gosh... He claims Lenin and Trotsky just destroyed the workers democracy as the first move after they took power!? What a foolish assertion. The workers' democracy withered away because of the massive foreign intervention by 21 armies that aided the Tsar, that decimated the working class into small numbers!

[hendrixmar]

Hay cosas que tiene razon chomsky pero lo que no comprende el es que rusia era un pais casi fuedal era muy atrasado, para obtener esa madurez necesaria para poder tomar el control total de los medios de producción tenia que haber pasado por el proceso de la democracia burguesa. Si se hubiera dejado el poder alas masas no hubiera existido la union sovietica y no hubieramos estado hablando de esto. :/

[hendrixmar]

@obxetoperdido no creo que tenga que ver que venga de un pais imperealista. La verdad tampoco estoy de acuerdo con algunas cosas que habla del leninismo pero me gustaria saber el porque

[GANAPATIKEY]

@masaturno No escribas disparates...

[Counterreactionary]

@LevTrotsky1917

That's alright, it ain't that bad. Just mixed up my reference.

[LevTrotsky1917]

@Counterreactionary OK, now I understand, sorry my English is far from perfect

[Counterreactionary]

@LevTrotsky1917

Noo, I know that. I acknowledge them. I mean Chomsky is way more leftist than the reformists, such as those in the top of the most labour parties and union organizations.

[LevTrotsky1917]

@Counterreactionary Neither Lenin nor Trotsky were reformists

[Counterreactionary]

@LevTrotsky1917

...He is indeed a leftist, and I think he brings up a lot of good ideas. But his political basis doesn't pave a road for socialism, he clings to an idealistic mode of thought.

I don't think Chomsky's goal is to blind the workers. Chomsky just asserts that Lenin & bolshevism represents the opposite of socialism. He advocates of workers control, that's way more than all those reformists.

(I recommend a read of 'Noam Chomsky and Marxism: On the roots of modern authoritarianism')

[Counterreactionary]

@LevTrotsky1917

Yes, Chomsky is practically not doing an actual effort in disarming capitalism. He attacks the bureaucratic layer of modern day capitalism, saying i.e. that courts and lawyers are putting this process forward. But he's wrong there, he fails to recognize that the centralization he spokes off, is inherent in the dynamics of modern capitalism).

Yes, Lenin actually played a genuine rev.role. His denounciation of Lenin is built on the same bourgeois lies and falsified slander... (TBC)