Ole Birk Olesen owner Jesper Petersen

Liberal Alliances Ole Birk Olesen owner SF´s Jesper Petersen på spørgsmålet om hvornår S-SF og Radiakle ønsker økonomisk overskud.

Category:

News & Politics

Tags:

• Ole Birk Olesen
• Jesper Petersen
• Liberal Alliance
• liberaldk
• Simon Emil Ammitzbøll

[NielsHPO]

Spændende debat, men hvorfor er afsnittet hvor Ole Birk skulle owne Jesper Petersen redigeret bort!?

[Liberalisten1995]

@NielsHPO det er hele debatten... Han owner ham på selve spørgsmålet :)

[georgeambush]

Fanme godt, at vi har fået Ole i folketinget !! - Så kan man lige sove lidt mere roligt om natten...

Seertallene på Folketings-tv kommer til at eksplodere !! :-)

[BobcatSchneidermann]

Boom! Headshot.

[alatarINC]

@is1337Correct

Stadig kunne man så hypotetisk bytte om på Ole og Jesper og så spørge Ole (Der så var kommet i regering med V og K), om at Venstre har krævet at skatten blev 50 % i stedet for 40 % som LA gerne ville det. Så venstre har altså forlangt at skatten skulle være 10 % højere end LA's ønske ?! Same same but different.

De røde fik jo ikke magten, men de lilla, nu når RV kom med :)

[is1337Correct]

@alatarINC

Nej, det er ikke hyklerisk... De lovede ikke at deres målsætninger ville alle blive udført, de lovede at de ville trække regeringen over mod deres målsætninger hvis de fik de afgørende mandater til en blå regering.

Derimod lovede de røde en masse og sagde at alle af dem ville blive udført og at de kunne alt bare de fik magten, men sandheden har jo vist sig at være en anden.

[Niklaskk1]

@NielsHPO Klippet viser egentlig bare det åbenlyse. Fair løsning var blot en plan der skulle lokke vælgerne til. Den har eller måske nærmere "havde" intet med virkelighed at gøre. En løgn kalder man det vidst.

[timjohan]

OLE GO GO GO GO.....er det nr. 344 valgbrud?

[alatarINC]

@thestrafffer

Det ville også have været umuligt for LA at holde deres løfter/hensigter, hvis de dannede regering med V. Så jeg synes det er ret hyklerisk det her. Nu er det bare kun nogle få regeringspartier, der skal holdes op på deres valgkamp. V lavede ellers en del kovendinger mht. om de ville være med i en boligpakke eller ej.

[alatarINC]

@thestrafffer

Nej S og SF har lagt op til enten/eller, men nu består regeringen altså af R og de har ikke ført valgkamp på den måde. Jeg tror da mindst lige så mange har stemt på LA, og det da på trods af at jeg vurderer deres løfter som endnu mere umulige. Så LA vælgere der ville have skat på 40 % er stupide og S og SF vælgere er manipuleret...?!

[thestrafffer]

@thestrafffer

De glemmer at se, hvordan det stort set er umuligt for dem at indfrie dem, da de danner regering med de Radikale. Selvfølgelig skal man forsøge at sælge sin politik bedst muligt, men stadig må man også kunne se sig selv i øjnene efter valget, i stedet for at svigte de vælgere, der troede på ens egne løfter

[thestrafffer]

@alatarINC

Man ville være stupid, hvis man tror at skatten ville blive 40 %. En stemme på LA, ville blot trække politikken i den retning. Dog har den røde regering ført en valgkamp, der lagde op til en "enten eller". "Varig velfærd eller skattelettelser", tror jeg det var. Min pointe ved det hele er blot, at jeg har mange bekendte, der overhovedet intet forstand har på politik. Og når de så ser den "røde" regerings løfter, stemmer de på dem. De glemmer at se, hvordan det stort set er umuligt

[alatarINC]

@thestrafffer

Du modsiger dig selv nu. Du siger at det ikke er en hemmelighed at S og SF havde brug for R, dette medfører derved også at de har brug for R's opbakning for at deres hensigter bliver ført ud i livet. Hvis folk sætter deres kryds udfra overskrifter så ligger de som de har redt, hvis du spørg mig. Et parti kan ikke komme med valgløfter kun valghensigter. Hvis LA var kommet i en blå regering, var skatten så blevet 40%? Hvis ikke ville det have være manipulation af vælgere ifølge dig!