Derek Jarman - Wittgenstein

Quanto la semplice conoscenza estetica, quella dei classici greci ad esempio, può restituirci un quadro fedele delle cose della realtà?
Possiamo fidarci solo delle nostre percezioni per valutare la realtà fisica?
Annose e ataviche istanze filosofiche, che hanno toccato diversi pensatori.

Interessante questo segmento tratto dal film WITTGENSTEIN di Derek Jarman.

"Nessun detto di Newton ha avuto più larga risonanza di quello "Io non formulo ipotesi". Questo è solo il modo negativo di confermare la propria fiducia assoluta in un materiale garantito dai sensi." (John Dewey)

Category:

Film & Animation

Tags:

• Derek
• Jarman
• Ludwig
• Wittgenstein
• filosofia
• sensibile
• estetica
• film
• Dewey
• Newton
• pensatore
• filosofo
• greci
• percezione

[odisseoblack]

Cmq la traduzione non è corretta e quindi pericolosamente prossima all'incongruenza; in realtà disse così:

"I limiti del mio linguaggio SIGNIFICANO i limiti del mio mondo"; la traduzione con il verbo "essere" è impropria e non resistuisce la semantica del verbo tedesco "bedeut".

[asdkjahsdkjhasdkjh]

questo dettaglio mi era sfuggito, grazie mille!

[philosophus78]

ottimo film

[PotatoPieBadB]

«L’arte è un meta-linguaggio che si avvale di alcuni strumenti e di alcuni compromessi visibili. Limitare però la definizione di opera d’arte a quel precipuo campo d’esistenza colmato di pennelli e marmo, d’immagini su lambda e di cotone, è decisamente restrittivo.Un po’ come considerare la cultura una branchia elevata dell’uomo. L’uomo è un animale culturale, e la cultura è una sua prerogativa...»

[vestibenepensamale]

filmaccio



[Enfetamina]

L'ultima domanda è da brividi.

[khukhem1001]

@odisseoblack Cm Mai non le piace Derek, (premetto che io lo adoro) sono curioso di sapere il suo parere sul regista... mi piace ascoltare chi pensa diversamente! Grazie

[odisseoblack]

...e ciò vale a dire che la scienza o la cultura in genere produce sintassi e semantica e all'interno di queste forme espressive assume senso un fatto scientifico o culturale. E in fondo, come scriveva Quine, anche l'epistemologia di un greco antico ha senso, è scientificamente errata ma sensata perchè capace di produrre una visione linguistica ordinata del mondo, che comunque SIGNIFICA qualcosa. La "terra gira intorno al sole" è anche un utile mezzo di rappresentazione del reale.

[odisseoblack]

Allu luce del pensiero di Wittgenstein e facendo ricordo, come integrazione, all'epistemologia di Quine, per quanto mi riguarda, credo di poter rispondere così: anche la scienza, essendo primitivamente una formulaizone linguistico-semantica, apre innanzitutto a dimensioni "mitiche" della realtà. In altri termini:la scoperta di un FATTO (la terra gira intorno al Sole) è comuqnue e sempre riconducibile ad un SEGNO, che è l'oggetto di un linguaggio, dunque anche un fatto è un significante...

[odisseoblack]

Si, ma Jarman non lo digerisco tanto, perdonatemi. Riconosco però che, a parte la questione del piccolo brano di doppiaggio, le parole e soprattutto le piccole patologie di Wittgenstein sono riportate fedelmente.

[odisseoblack]

E infatti, io questo non irrilevante dettaglio precisavo nel post precedente.

[Epogdous]

E' una provocazione sull'illusorietà dei sensi. E' naturale credere a ciò che vediamo indipendentemente se esso é vero o falso. Quindi non possiamo giudicare se una cosa é vera o falsa in base ai sensi.

[skifarterufa]

No scusa, intendevo quello del sole e della terra...cosa significa?