Ayn Rand sobre Milton Friedman

Milton Friedman se opone a Objetivismo porque esta filosofía introduce moralidad en la economía.

http://objetivismo.org/

Category:

Education

Tags:

• Ayn
• Rand
• Milton
• Friedman
• capitalismo
• moralidad
• economía

[eltigrejony]

alguna vez friedman se tomo el tiempo para hablar de Ayn Rand????

[Objetivismo]

@eltigrejony Por lo visto sí. Él "described Rand as "an utterly intolerant and dogmatic person who did a great deal of good." (de Wikipedia).

[Objetivismo]

@AnarchieKrieg999 Juzgar no es una prerrogativa de la Inquisición, como dices. Es una necesidad de cualquier ser racional.

[krause79]

La lógica de está señora era realmente particular. Ella aceptaba la destrucción de los ecosistemas como un mal menor, y ponía al progreso por encima de la propia sostenibilidad del sistema.

[Argentinoylatino]

@evilsymphony94 No simplemente dice que el egoismo es moral

[egicoc]

@krause79 Y claramente en alguna entrevista señaló que de no ser por el capitalismo, los pensadores per se no habrian existido en la historia de la humanidad como profesión. La verdad es que descubri hoy a esta mujer y aun no capto del todo su ideología sobre el capitalismo/progreso humano. Pero buscaré en detalle lo que tu comentas

[LibertyRealm]

@evilsymphony94

"me da miedo el capitalismo Laissez faire."

No le temas a la libertad

[evilsymphony94]

Friedman era un tipo que no tenía ningún tipo de moral. Yo no estoy de acuerdo con Rand en muchas cosas, me da miedo el capitalismo Laissez faire.

Sin embargo, en éste vídeo ella me ha demostrado que aunque es algo beligerante y no estoy de acuerdo con ella, es una persona recta, es decir, no es una mala persona.

[sjustinb]

This interview is very surprising to me considering I listen to both of them so much

[albertohp]

Quién es quién para decir qué es o no moral? simplemente la libertad de hacer algo de un individuo termina cuando comienza la libertad de otros individuos a hacer otras cosas. un ejemplo fantástico es la homosexualidad. En japón, fue normal hasta que llegaron los europeos el sXIX. yo no soy gay, pero no soy quién para decidir que es o no moral; hasta el punto de que lo que haga dañe (incapacite de hacer cosas) a alguien de alguna manera.

[4rtichk]

Desgraciadamente aquí lleva razón en que la economía es amoral, pero particularmente pienso que debería de ser (parcialmente) amoral y no la locura de magnitudes tan dantescas que conocemos hoy en día como Capitalismo.

[4rtichk]

@krause79 Sal de mi mente cabrón XD. Ahora enserio, era algo que me pretendía postear pero siempre tengo la manía de leer los post para no ser redundante y el tuyo es CLAVADO AL MIO (al que iba postear claro).

En cuanto al vídeo más que lógica el razonamiento que tu describes en el post bordea la locura de forma muy peligrosa.

[NGD666]

@oswaldoRMA Que ganen dinero vendiendo "veneno" y prostituyéndose, es su cuerpo, es SU dinero, cada quien lo usa como quiere. si a ti no te gusta no lo compraras, y nadie debería tener derecho a restringir tales acciones salvo ellos mismos. y respecto a Dr. House, creo que es mas del lado de Nietzche.

@Objetivismo gracias por tu respuesta, espero subas mas vídeos :)

[Objetivismo]

@NGD666 Playboy sólo puede ser inmoral para místicos religiosos cuyo objetivo es destruir cualquier placer del hombre. Las drogas deberían ser libres, lo que eliminaría el narcotráfico. Y la venta de armas también debería ser libre, aunque el gobierno puede intervenir regulando esa industria (por ejemplo, registrando armas, etc.), en su papel de protector de los derechos individuales.