Uploader Comments (victorh2007)
All Comments (21)
-
@ferrarimfabricio, O Coranti ainda tem muito o que melhorar. Recebi um e-mail de uma pessoa da empresa que me disse que eles estão trabalhando muito para melhorar a performance do seu produto. Quem sabe a versão 2011 surpreenda a todos nós com uma consumo de memória bem inferior ao da versão atual. Vamos torcer por isto. Muito obrigado pela assistência do vídeo!
-
Talvez o Power Eraser tenha razão..
-
@MrAntimalware, O Coranti é o software com o maior consumo de memória e processador que eu já testei até hoje. Ele não consegue integrar de forma adequada os 4 dispositivos de detecção drenando assim uma elevada quantidade de recursos do computador.
Muito obrigado pelo seu comentário e pela assistência do vídeo!
-
Olá Victor,
Só de ver 4 motores de outros antivírus, imaginava que o consumo seria altíssimo, mas nunca imaginei que passaria dos 200 MB, assim supera o ranking do antivírus mais ladrão de memória da história
Bem, este foi mais um ótimo teste! Eu acho que o Coranti 2010 se saiu mau pois ele juntou pesadas (mas boas) proteções, só o BitDefender já é pesado, imagine juntando esses 4 ai... Mas ele foi bem, tirando o fato do alto consumo de memória RAM, eu acho que ele pode melhorar... Se eu quisesse colocar ele na minha maquina aki teria que comprar mais um pente de memória, mas agora de 1GB... Belo teste! Continue assim!
naruto3395 1 year ago
@naruto3395, depois de postado este vídeo no YouTube eu recebi uma mensagem de uma das pessoas que fazem parte da equipe de desenvolvimento do Coranti. Neste contato, esta pessoa me informou que eles estão trabalhando na versão 2011 e buscando melhorar a performance do programa, seu maior ponto fraco como o teste demonstrou. Vamos torcer para que isto de fato aconteça. Muito obrigado pelo seu comentário e assistência do vídeo!
victorh2007 1 year ago
Great review! i like the idea using 4 engines but the memory usage is insane. the computer was slowed down to a crawl. and even with 4 engines many pieces of malware were left behind. to be honest i would prefer 1 engine but an addition of sandbox/HIPS. thanks a lot for the review! hope you had a great holiday my friend!
TheBuckbull 1 year ago
@TheBuckbull, I also would prefer to use just a single engine combined with good heuristics, HIPS and sandbox instead of a software with four engines like Coranti that slows down your computer a lot and at the same time does not guarantee your protection. I received a message from one of Coranti developers and he told me they are working hard on the new Coranti 2011 to improve its performance. Thanks a lot for your comment my friend! You are always so welcome!
victorh2007 1 year ago
Great Review Victor, Coranti Antivirus did an okay job, many pieces of malware were left behind. Coranti definitly needs some major improvments, as you stated the high memory usage should reduced to a approxematly 100mb, the interface needs to be cleaner and more simplistic. As we saw in your test today, even with 4 engines malware can pass by, Signatures are just not enough anymore, it's unfortunate but true. A behaviour guard or a sandbox feature would be an excellent addon.Thank you my friend
OntOSZ 1 year ago
@OntOSZ, I think it does not matter if you have one, four or even 50 antivirus engines based just on signatures bundled in only one software. Signatures, as you sad, are not enough today to guarantee protection. Coranti has to improve its performance but also implement a behavior guard, heuristics and HIPS. An active sandbox would also be so welcome! Thanks a lot for your comment my friend and Happy Christmas!
victorh2007 1 year ago