Flexblue - Une centrale nucléaire sous-marine signée DCNS

DCNS annonce officiellement le lancement d'une étude pour la réalisation d'une centrale nucléaire sous-marine aux cotés d'Areva, d'EDF et du CEA.

FLexblue se présenterait sous la forme d'un cylindre d'une centaine de mètres de long, de 15 à 20 mètres de diamètre et de 12 000 tonnes. Cette unité sera immergée entre 60 et 100 mètres de profondeur à quelques kilomètres des côtes.
Cette barge nucléaire sera capable de déployer une puissance de 70 MW grâce à deux réacteurs nucléaires.
Le premier prototype devrait être mis en service en 2011 et testé en Sibérie.

Pour plus d'informations : http://www.usinenouvelle.com/article/une-centrale-nucleaire-sous-marine-signe...

Category:

Science & Technology

Tags:

• Flexblue
• Flex Blue
• Projet
• Centrale
• Nucléaire
• Sous-marine
• Areva
• EDF
• CEA
• submarine
• Nuclear
• project

[redx2403]

Does anyone know the song's title ?

[MrKartmaan]

@redx2403 I don't know the title but I made a good mp3 file converted from this video : goo.gl / jFJYu

[MrKartmaan]

Ce n'est pas tant les soucis écologique qui m'inquiètent mais plutôt ceux liés à la sécurité : comment pourrions-nous intervenir sous l'eau en cas d'urgence et en pleine tempête ? Quel impact la chaleur dégagée aura-elle sur l’écosystème ? Ces pays émergeant au climat avantageux ont-ils vraiment besoin de se passer de leur électricité solaire ?

Mais l'eau étant une barrière non négligeable à l'irradiation et aux actes terroristes, ces questions résolues rendraient le projet très intéressant

[selim5045]

@MrKartmaan mais si il y a un incident la cotamination sera désatreus car l eau va transporter les radionucleide je pense qu un simple filer ne sufi pas

[MrKartmaan]

@selim5045 A l'heure où le monde entier se détourne du nucléaire et de ses dangers, le projet Flexblue essaye surement de faire changer la vision qu'on a des centrales, ces marmites d'uranium dégageant leur épaisses fumées blanches, elles font peur, alors on fout tout ça dans la flotte. Résultat la beauté du paysage n'est pas gâché. Mais depuis tout petit nos mère nous ont apprit quelque chose : ne pas camoufler tout le bazar de notre chambre sous le lit, on fini tj par se faire chopé...

[etbadaboum]

@ninjageisi Actually it is designed to stand under an offshore windpark and provide constant electricity to back up windmills.

[MrKartmaan]

@latulipe71 Il faut savoir malheureusement qu'un pays puissant fera toujours tout pour le rester. L'histoire à toujours prouvé que c'est bien l’appât du gain et du pouvoir qui a prôné sur les questions environnementale et sécuritaire. Le nucléaire n'est pas un travail bâclé pour autant mais un travail non-fini comme tu l'as précisé avec ta remarque sur le devenir des déchets. C'est un panier qui n'a pas fini d'être tressé et il serait effectivement idiot d'y déposé tous nos oeufs dedans.

[titinette331]

Superbe! Une preuve que l'industrie francaise a encore de quoi se démarquer!

[yoannj73]

Comme ça on est sur que si quelque chose arrive toute la planète en prend plein la gueule... Je trouve ce projet irresponsable, dangereux et honteux.

[ninjageisi]

Hat die Menschheit immer noch nichts gelernt. Was muß noch passieren, um die Leute von diesen irren Atomprogramm abzuhalten? Dumm ist, wer dummes tut!!!!!

[PsyArkron]

A: Let's Build it near the sea, if something goes wrong we can just throw it in the water.

B: No wait, we build it directly for underwater, that will safe the money if something happens!

A: Great idea, we'll do it that way.

....

[basstemperature]

@basstemperature Mais une chose est sure et certaine, l'avenir du spatial habité hors orbite terrestre (missions habitées sur la lune, mars ect mais aussi bases permanentes dans l'avenir) ne pourra se faire sans réacteur nucléaire de ce type adapté pour aussi fonctionner en apesanteur (un autre défit technique) pour alimenter des missions longues de traversée du système solaire ect, ou alimenter stations orbitales autour d'une autre planète ect

[basstemperature]

@basstemperature Toujours est il, que même si pour l'instant le nucléaire spatial est "difficile" a faire avaler, a cause des fiabilités des lanceurs trop aléatoire pour faire accepter le risque de lancer une "installation nucléaire" embarquée avec des dizaines de kg de combustible d'uranium/plutonium a l'intérieur a cause du risque d'explosion dans l'atmosphère du lanceur pour X problèmes potentiels ...

Dans l'avenir on peu espérer faire chuter les taux d'échec pour rendre cela acceptable

[basstemperature]

@basstemperature Sera la réponse adéquate pour fournir de façon garanti de l'énergie a une mission habitée et être mis en veille pour un retour et servir pour une installation permanente ultérieure ! Ou même des robots rover laboratoire, a gros besoin énergétique qui viendrait se poser dans le coin, pour venir se recharger sur le générateur automatiquement pour etre moins dépendant de la faible autonomie solaire ect ou petit générateur radio-isotopique comme la mission en novembre prochain

[basstemperature]

@basstemperature Le rendement solaire dans l'espace décroit au carré de la distance ou l'on s'éloigne du soleil ! Par exemple, un satellite via ses panneaux solaire, s'ils ont une puissance crète de par exemple 2000Wc : autour de mars ils auront près de moins de la moitié ! Ce qui en dit long sur les surfaces photovoltaïques a prévoir par exemple sur le sol marsien pour une mission habitée qui se pose au sol pendant 1-2 ans !!! Le nucléaire en générateur encapsulé apporté sur site avant