Bermudez es un fenomeno ya ha conseguido poner en evidencia a Sanchez Manzano contra Cuadro Jaen; ahora veremos que dice la perito alguno tendra que pagar por incumplir la Ley de Enjuiciamiento criminal http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/jueves_19_de_abril_de...
Impresiones
El enigma sobre el informe clave del 11-M sigue sin aclararse
Un alto cargo policial admitió ayer por primera vez que el análisis sobre los explosivos que estallaron en los trenes realizado en la misma mañana del 11-M «debe estar por escrito». Éstas fueron las palabras de Santiago Cuadro Jaén, comisario jefe de Seguridad Ciudadana, al que el presidente del tribunal le había preguntado cómo era posible que no hubiera constancia escrita de un análisis «tan decisivo para determinar una línea de investigación sobre otra». El jefe de Sánchez Manzano y responsable, por tanto, de los Tedax había manifestado anteriormente que la propia jefa del laboratorio que realizó ese análisis el 11-M le había informado verbalmente esa misma mañana de que se trataba de dinamita, sin especificar ningún componente ni ninguna marca. Al ser interrogado por el juez, Cuadro Jaén concedió que ese informe tuvo que redactarse por escrito el mismo 11-M, dada su gran importancia. Ello no coincide con la versión de Sánchez Manzano, que declaró en el juicio que el informe de los análisis sobre los focos de los trenes se redactó el día 26 de marzo, 15 días después de los atentados. Resulta difícil de creer que la jefa del laboratorio de los Tedax, citada a declarar ante el tribunal, no procediera el día 11 de marzo a dejar constancia por escrito de un análisis que hubiera servido para determinar cuál fue el explosivo que estalló en los trenes. Máxime en unos momentos en que surgen serias dudas sobre la versión oficial al haber detectado los peritos la aparición de DNT en todos los focos de los explosivos y de nitroglicerina en uno ellos, lo que cuestiona la hipótesis de que fue Goma 2 Eco lo que estalló en los trenes. Las ambiguas respuestas de Cuadro no hicieron más que agudizar esa sensación de que este enigma es la clave para esclarecer lo sucedido el 11-M.
¿Era la pregunta del millón y la hace el juez?
VICTORIA PREGO
Tuvo que ser el juez el que la hiciera. La pregunta, digo, porque allí no parecía haber nadie que se diera cuenta de que estaba declarando el jefe de la Policía a cuyas órdenes estaba precisamente la unidad Tedax, es decir, la madre del cordero de la incógnita clave en la investigación del 11-M.
Recordemos que es en el laboratorio de los Tedax donde se analizan los restos de los focos que hicieron explosión en los trenes ese día 11 de marzo. Es en el laboratorio de los Tedax donde se determina que lo que ha estallado no es Titadyn con cordón detonante, como el subdirector general operativo, señor Díaz-Pintado, había informado aquella mañana al Gobierno. Es de ese laboratorio de donde sale la inaudita explicación de que se han detectado «componentes de la dinamita» sin que hasta el día de hoy, tres años más tarde, haya habido forma humana de que algún responsable de ese laboratorio haya dado alguna precisión sobre de qué componentes exactamente están hablando. Y es de ese laboratorio de donde sale la magna chapuza de no conservar el agua y la acetona con la que se lavan los focos de la explosión, que es precisamente el líquido donde se habrían conservado las pruebas que determinaran de una vez por todas qué había estallado en los trenes. Finalmente, es ése el laboratorio que, en lugar de enviar los vestigios al de la Policía Científica, perfectamente preparado para esa tarea, hace unos análisis para los que carece de la capacidad técnica necesaria y, encima, y para mayor escarnio, ni siquiera deja constancia escrita de los resultados de su investigación.
Muy bien, pues teniendo delante al que en aquellos días era el responsable de todos los Tedax, incluidos el famoso Sánchez Manzano y la jefa del laboratorio; teniendo delante al mismísimo Santiago Cuadro Jaén, nadie, pero lo que se dice nadie, le preguntó ayer cómo era posible que no se hubiera dejado constancia por escrito de los resultados de un análisis de tantísima importancia, tanta que orientó las investigaciones en una dirección distinta de la inicial.Bermúdez tiene la virtud de lanzar sistemáticamente a gol los balones que se quedan parados ante la portería del juicio, esperando a que alguien se fije en ellos y les dé el puntapié que están pidiendo a gritos. Ayer volvió a hacerlo y obtuvo una respuesta de la máxima importancia: Cuadro le dijo que ese informe debe de estar escrito. No se sabe dónde, porque en el sumario no está, pero al menos ya sabemos que existe. O que puede haber existido, si es que no se ha perdido para siempre
Loading...
dnd sta el informe matarile rile rile!!
ah no!! segun losbitel sabr dnd sta el informe seria nuestra verdad.. claro.. iwual d logico q cualkiera d izquierdas q able dl 11M, si ablas cn argumentos, no cn pamplinas, ste es un video d mayoooooooreeeees, tu corre a ver videos frikis
youtubista69 3 years ago
jajajaja, esto es lamentable, ustedes no quereis saber la verdad quereis saber vuestra verdad, que digan que es eta y ya está.
losbitel 4 years ago