Per-Anders Pettersson, en hjälte som fängslas men våldsmannen går fri och får skadestånd.

Per-Anders Pettersson, en hjälte som fängslas och en våldsman går fri och får skadestånd.

En förvirrad, påverkad och aggressiv man hade gått bärsärk i byn Nås, angripit och hotat folk. Han tvingade en äldre kvinna att stanna sin bil sedan kastade han sig över henne och försökte strypa henne.
Per-Anders och en vän visste att en påverkad man fanns i närheten, hörde kvinnan skrika och såg att hon hade en man över sig.
Hon skrek så högt som lungorna tillät och hängde på hornet. Jag tog domkraften som låg bak i bilen, mest för att skrämmas, och sprang bort till bilen, säger Per-Anders Pettersson.
Han slog till gärningsmannen över axeln med domkraften.
Det var som att han inte reagerade alls av slaget. Så jag hytte till igen för att skrämma honom. Efteråt blev Per-Anders tackad av kvinnan som han räddat. Han säger att det kändes som att han gjort något bra när han grep in, att han inte ens vill spekulera i vad som hänt kvinnan om han inte gjort det. I byn kallades han för hjälte för sitt rådiga ingripande.
Men några dagar senare fick Per-Anders veta att han var misstänkt för brott.
Både i tingsrätten och hovrätten dömdes Per-Anders Pettersson till ett års fängelse för grov misshandel och till att betala 50 000 kronor i skadestånd. I domen står det att Per-Anders handlade föredömligt då han grep in och att det första slaget var befogat. Men att det andra slaget var för hårt och oprovocerat eftersom våldsmannen fick huvudvärk enigt rätten.
"Någon nödvärnsrätt fanns inte längre och Per-Anders Petterson hade inget fog för att tro något annat. Han borde i varje fall ha avvaktat innan han slog till andra gången." står det i tingsrättens dom.
Det kom som en chock. Jag trodde inte att man kunde bli dömd för att man griper in och räddar någon.

http://aftonbladet.se/nyheter/article6067230.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3753327.svd

Stödsida på Facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=137949383529&v=info

Läs följande bloggar som är bland de mest lästa politiska bloggarna i Sverige.

De har två saker gemensamt.

1. De skriver om hur verkligheten ser ut i Sverige vilket inte reflekteras i de stora media. De skriver ärligt om massvåldet, invandrarvåldet och de negativa konsekvenserna av den okontrollerade massinvandringen. De talar om vilka som ligger bakom det mesta av massvåldet, de ljuger inte. Tidningarna antyder att svenskar ligger bakom nästan all grov våldsbrotttslighet. Det är inte sant, invandrarna ligger bakom det mesta.

2. De flesta av bloggarna har stoppas av tidningarnas politiska kommissarier, de är förbjudna att länkas till de stora tidningarnas artiklar via Twingly. De stora media vill inte spida de sanningar om hur Sverige ser ut och tidningarna bedriver därmed censur mot den information som skrivs i bloggarna. Tidningarna länkar bara till banala ickepolitiska bloggar eller vänsterbloggar som håller med tidningarnas politiska agenda.

Därför är det viktigt att sprida information om hur Sverige verkligen ser ut. Läs bloggarna och sluta köpa de stora tidningarna. De ljuger och censurerar, hjälp inte tidningarna, betala inte för deras lögner. Läs gratisversionen online, men lita inte på dem. Analysera kritiskt vad som skrivs och gå till bloggare och jämför sanningen, skillnaden är skrämmande. Fakta och viktig information får ni hos bloggarna, statligt kontrollerad media undanhåller avsiktigt nästan all viktig information så det oundvikliga folkupproret skjuts på framtiden.




http://politisktinkorrekt.wordpress.com/
http://frianyheter.wordpress.com/
http://natverkmotpk.blogspot.com/
http://imittsverige.blogspot.com/
http://thoralfalfsson.webblogg.se/
http://robsten.blogspot.com/
http://everykindapeople.blogspot.com/
http://www.rakryggad.blogspot.com/
http://jihadimalmo.blogspot.com/
http://www.klaric.se/
http://antiism.wordpress.com/
http://affes.wordpress.com/
http://www.rebell.dk/
http://tankesmedjanfeminix.blogspot.com/
http://www.svenskmedia.blogspot.com/
http://www.ansiktsburk.blogspot.com/

Category:

News & Politics

Tags:

• Nås
• fängelse
• dom

[razer1989]

Är det här ett skämt eller? Propaganda som trycks in i era hjärnor för att få er att rösa på SD.

Löjligaste videon jag någonsin har sett. Va har terrorist-attacker och tv-licenser med varandra att göra... skärp er och gör ett riktigt program.

Det här är ett sätt att testa din moral. När Per-Anders Pettersson är en "hjälte" för att han använd övervåld. 20 spänn på att varenda person som kommenterat nu endast bygger sin uppfattning på filmen och/eller aftonbladet...

[whathitthefan]

Ar du helt efterbliven? Begriper du inte jämförelsen med politiker som tvingas avgå fôr obetald tv-avgit, men en annan politiker som vill mörda medmänniskor tillåts göra karriär och nå högsta toppen i S partiet? Du måste vara sosse som inte ens fattar frågställningen.

[razer1989]

Den enda skillnaden mellan det jag skriver och det som sägs i videon är att jag skriver på fakta och inte, som filmen gör, på ett emotionellt sätt.

Hade du läst dom:arna för målet hade du kanske tänkt annorlunda -precis som jag fick det mig att förstå hur media kan spela en ett enormt spratt

[whathitthefan]

Du har svårt att förklara dig, låter mest som babbel och generellt gnäll. Försök komma med ett argument istället. Du menar altså att P A borde ha försökt tala den påtända knarkaren tillrätta eller klia honom under armarna istället för att slå honom? Det fungerar inte och har ofta slutat med mord istället. Folk kan inte skilja på rätt och fel om en obetald TV-avgift är en värre förseelse än att varit en farlig extremist med mordbombarplaner.

[johan56erik]

En vän till mig har blivit stämnd för skadegörelse av ett stort företag. Företaget fick rätt i Tingsrätten. Den dömde ställde en enda fråga till ett av vittnena (jävig) men den fanns inte med i domen. Frågan var viktig för målet därför var det fel att den inte fanns med i domen. Den dömde har överklagat till både hovrätten och HD men inte fått prövningstillstånd. Vad kan han göra för att få rätt?

Mer info: Youtubeadressen + /watch?v=kOElvGbsD1U

[mrbigpike1]

per anders är och beter sig som en man,ni andra är sjuka kastrerade bögjävlar,han reagerar som man ska och som en riktik man gjör stå på dig och om du får ett år så klarar du det det är ju max 8 mån men lycka till

[andjack]

Du menar civilmål? Ja, där har du rätt i att det lätt kan bli obaland mellan parterna, om ena är en privatperson och den andra ett företag. Det borde ses över.

Men här är det två privatpersoner, med vad jag kan förstå ungeför lika ställt.

Men här har obalansen blivit att den som klappat ned den andra går till pressen och gråter om att han blivit orättvist behandlad av domstolen. Och alla reagerar utan att kolla fakta.

[andjack]

Människor kan göra både gott och ont.

PA hjälpte kvinnan med slag ett, vilket alla tycker är ok.

Sedan slår PA ett "bonusslag", som kunde döda, efter att överfallet är avbrytet i tron att han får misshandla efter att hjälpt Gärd. Det får man inte, och det är han dömd för.

En god, vilket domstolen berömmer.

En dålig sak, vilket han får stå till svars för.

Sedan blir en tidigare villkorlig dom mot PA omvandlad till fängelse. Vilket är rutin.

[andjack]

Juristen var inte i domstolen, tingsmannen som dömde fallet vet mer. Du borde läsa vad tingsmannen säger i tidningarna om fallet. Då får du en annan bild av vad PA gjorde.

PA har dom för misshandel av "fyllot" tidigare, villkorligt.

Blir man dömd senare, blir villkorligt till fängelse.

Jag känner inte personerna, gör du?

Jag har läst på i fallet (domstolsbeslutet finns att ladda ned), har du?

Jag tror inte på allt som står i pressen, gör du?

[andjack]

Ja, när Aftonbladet och SvD kan jaga upp en mob som den här utan att ens kolla fakta, att kolla med tingsmannen, att läsa på fallet, ta kontakt med den andra personen.

Utan bara svälja allt som PA säger utan förbehåll.

PA har fått fängelse för en tidigare överfall, som gav villkorlig straff.

Eftersom han begått fel här, så får han betala skadestånd för slaget.

Eftersom han blir dömd igen, så får han fängelse istf villkorligt.

[andjack]

Klart jag tycker att det "fyllot" gjort var fel, och "fyllot" är dömd för detta. Men era "hjälte" blev dömd i annat fall, efter "fyllots" dom.

Denna handlade om att PA slog "fyllott" med en tung domkraft EFTER att hotet mot Gärd inte längre fanns kvar. Han var på väg därifrån. PA OCH Gärd har sagt i rätten att "fyllot" INTE var ett hot mot vare sig Gärd eller PA.

Domstolen tom berömmer PA:s FÖRSTA INSTATS, EJ SISTA SLAGET.

[whathitthefan]

Kvinnan som skrek pa hjalp tackade PA. Hon var vittne och och var glad over PA's insats. Har henns asikt och juristen pa filmen ingen inverka pa dig? Det finns ingen som kan dedoma har manga slag som ar beattigade och nar overvald intraffar. Som jag ser det sa maste en valdsman under pagaende mordforsok stoppas med alla medel, om han skadas sa ar alla skador hans eget ansvar, aven om man anvant overvald. Du verkar ha personiig kannedom om personerna, personligt agg kanske ?

[johan56erik]

Vill framhålla att jag inte alls stödjer dem som tar lagen i egna händer. Ett sånt samhälle vill jag absolut inte ha. Men jag vill inte heller ha ett samhälle där man skyddar brottslingar. Men har PA slagit för att döda är detta förstås helt oacceptabelt. Jag har sett ett foto på skadan i huvudet på facebook (spräckt skalle och mycket stygn) och det såg verkligen hemskt ut. Sedan är det ju en bra tankeställare som du tar upp, hur mycket PA fått av AB för intervjun.