Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (3/11) cz A
Loading...
Uploader Comments (trilobites4truth)
Top Comments
-
Wielkie dzięki za kolejną część! Świetna jak zawsze. Czekam na dalsze :)
2 years ago 7
Video Responses
All Comments (52)
-
nie jestem znawcą, ale umiem wyciągać wnioski i powiem, że choć obie przeciwne "strony" będące przeciwnikami w tym filmie mają swoje argumenty, to odnoszę wrażenie, że nie ma tu ani z jednej ani z drugiej strony rzetelnej dyskusji, jest tylko przedrzeźnianie, wzajemne obrażanie i mnóstwo pytań bez odpowiedzi ...
mimo wszystko jednak uważam, że to kreacjonizm jest bardziej logiczny, więcej tłumaczy, choć przydałby się mniej napastliwy filmik, bardziej wyważony, może nawet go zrobię :)
-
@SciencePL jeśli ma odpowiedź na wszystkie argumenty, to gdzie są pozostałe komentrze do wykładu? argumenty się skończyły?
-
@rggbjhe Jestem przekonany, że podobnie jak inni kreacjoniści z lubością cytujący Hoyle'a i podający źródło nie raczyłeś do niego zajrzeć. Analogia Boeinga 747 i tornada na wysypisku zawiera kilka poważnych uchybień i błedów, które całokowicie ten argument dysklasyfikują. Przykładem jest założenie powstania w pełni funkcjonującej proteiny o współczesnej charakterystyce w wyniku jednostkowych, całkowicie losowych sekwencyjnych zdarzeń.
-
A co się tak mną zainteresowałeś? I tak nie pójdę z tobą na randkę :-P
-
Sugerujesz, że: - Hoyle nie dokonał tych obliczeń?
- nie opisał tego w tej publikacji?
- nie pisze o tym na wspomnianej stronie?
- czy, to że jedyną rzeczą ze wspomnianej książki, do której masz dostęp to numer ISBN ściągnięty z internetu?
-
@rggbjhe a nawiasem, pytanie dodatkowe: Skoro nie czytałeś ani Hoyla, ani Kopernika - to takie pytanie się nasuwa - CO TY W OGÓLE CZYTAŁEŚ?
-
@rggbjhe Wróć więc do tematu! W którym to wydaniu "Evolution From Space" na stronie 24 rzekomo znajdują się obliczenia o których coś stęknąłeś? Bo w moim NIE MA NIC TAKIEGO (ISBN 0-671-45031-X). I czym teraz się wykręcisz "koleś"?
-
Nie czytałem też "O obrotach..." Kopernika, ale wiem, że to Ziemia krąży wokół Słońca, a nie na odwrót.
Kolejna desperacka próba sprowadzenia dyskusji na boczny tor przez fanatyka-ateistę.
- 9:45
Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (3/11) KENT HOVIND cz. Bby trilobites4truth1,473 views
- 8:04
Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (2/11) cz Bby trilobites4truth1,392 views
- 1:00:59
Ewolucja - rzeczywistość czy domniemanie? (film w całości)by przemowczarski22,045 views
- 10:59
Pytanie o początki - ewolucja czy stworzenie ? cz.1by crewEKS3,320 views
- 8:45
Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (1/11) cz Aby trilobites4truth7,126 views
- 1:01:15
EWOLUCJA CZY STWORZENIEby BereanBeacon108,579 views
- 10:00
100 POWODÓW dla których EWOLUCJA jest GŁUPIA - cz.10by crewEKS5,675 views
- 2:35
Most Haunted Places in Americaby ThreeJBP391,068 views
- 9:45
Krytyczna analiza do ewolucjonizm kłamliwa teoria cz 1by trilobites4truth4,510 views
- 9:39
Gorący temat - znalezione w smolensku 05.05.2010by katastrofawsmolensku8,635 views
- 4:37
Dlaczego ludzie śmieją się z kreacjonistów? część 1by kitas719,209 views
- 7:22
Ewolucja od molekuł do człowiekaby telletnor25,109 views
- 10:05
Ewolucja oka - Richard Dawkins 1/2by telletnor12,384 views
- 6:50
EWOLUCJA - CZY DARWIN SIĘ MYLIŁ [LEKTOR PL] (cz.5/5)by Filozofek22,118 views
- 11:50
Wyobrażenie 10 wymiarówby MyslZaSiebie39,940 views
- 9:27
Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA (2/11) cz Aby trilobites4truth5,188 views
- 8:12
ZS 25 Wczoraj i dziś - Pracownia Chemicznaby Dzaa881,831 views
- 10:00
100 POWODÓW dla których EWOLUCJA jest GŁUPIA - cz.8by crewEKS4,901 views
- 9:02
Ewolucja? Kreacjonizm? Jak NAPRAWDĘ działa ewolucja?by ReligiaJestMitem15,710 views
- 10:13
Ewolucja - rzeczywistość czy domniemanie cz.1by crewEKS5,766 views
Przecież abiogeneza jest niemożliwa. Nawet Dawkins to przyznał.
Kylu12488 1 year ago
@Kylu12488 Zamiast używać kolejny raz Cuntpaste z filmu propagandowy Ben"I'm totally not stupid" Steina (który w dodatku jest wyrwany z kontekstu) to radzę Ci dowiedzieć co Richard Dawkins na prawdę powiedział...
I z resztą, Co Dawkins ma wspólnego z abiogenezą... on jest biologiem, nie biochemikiem.... może postaraj się u Jack W. Szostak dla odmiany, ty Cretard
trilobites4truth 1 year ago
no widzisz jednak w40dni i nocy mogło spasć tyle wody ,że zakrło najwyższe góry, bo Bóg jest wszechmogący może to woda się lała anie małe kropelki
kubadrummer1 2 years ago
@kubadrummer1 Hmmm... Mógłbym to zrobić...
Ale zostawię to Ciebie, jako jeden z wiernych żeby to udowodnić.....
6000 lat kiepsko działa na pamięć wiesz? Jebus kto? On był mojim synem... Pierwszy raz szłyszę.. O sorki..... Zapomniałem gumkę nosić.... Już pamiętam
PS... Znasz dobrego psychiatra który leczy sklerozy u bóstw??
trilobites4truth 1 year ago
Twoja seria jest genialna, dzięki za włożony trud i poświęcenie, powinni to puszczać w szkołach, zaraz po lekcjach religii !
ps. najbardziej podoba mi się to że masz odpowiedź na 100% pseudo argumentów kreacjonistów
SciencePL 2 years ago 8
Nie na każdą niestety... Ten cytat z Grolier'a nie mogłem sprawdzić... I choć mam dobry powód żeby domyślać się że to kolejny wyrwanie z kontekstu (Co kreacjonistów lubią zrobić np. z Darwinem lub Stephen J. Gould), nie mogłem to jednak na czarno-biało udowodnić...
Ale z drugie strony, to od kiedy encyklopedia jest równy z pracą naukową?
trilobites4truth 2 years ago