This is relation from demonstration against baning the squating what had pleace last year in Utrecht. Its calling to participate in the actions while this law is voted by government. It's showing
ten eerste is het niet altijd mogelijk om projecten te realiseren in een huurwoning, want je hebt buren. en een sociaal persoon wil daar rekening mee houden.
en ten tweede,
als je als eigenaar van een pand zo dom bent om een pand 1 jaar of langer leeg te laten staan en je doet er verders niet mee. dan zeg ik zeker KRAKEN voor de mensen die het willen. zonde om een pand op te bouwen voor een bepaald doel en later te laten verloederen.
Het kraakverbod ontneemt IEDERE burger de garantie tot huisvesting -een hoger goed dan eigendom-, iets waar de overheid al lange tijd in faalt.
Een beetje huis heeft hier geen ruimte voor, maar als het je lukt een volkskeuken te starten in een woonhuis, dan draait de gemeente dit de nek om - je hebt vergunningen nodig en die krijg je niet omdat het niet volgens de bestemming is.
Een eetkafe in gekraakt woonhuis is dat ook niet - maar leegstand voldoet evenmin de bestemming. Kraken dus..
Het is vrij simpel: je blijft weg uit de panden (eigendommen!) van anderen. Volgens mij dekt de nederlandse weg dit al afdoende af. Het kraakverbod is in feite niets anders als het specificeren van bestaande wetten en regels.
Sociale en culturele projecten kunnen ook bij iemand thuis ontstaan, daar is het kraken van een pand niet voor nodig!
wil je een huis? koop er dan zelf een
malephisto213 1 year ago
hoogveld,
ten eerste is het niet altijd mogelijk om projecten te realiseren in een huurwoning, want je hebt buren. en een sociaal persoon wil daar rekening mee houden.
en ten tweede,
als je als eigenaar van een pand zo dom bent om een pand 1 jaar of langer leeg te laten staan en je doet er verders niet mee. dan zeg ik zeker KRAKEN voor de mensen die het willen. zonde om een pand op te bouwen voor een bepaald doel en later te laten verloederen.
appeltjesgroen 2 years ago
Het kraakverbod ontneemt IEDERE burger de garantie tot huisvesting -een hoger goed dan eigendom-, iets waar de overheid al lange tijd in faalt.
Een beetje huis heeft hier geen ruimte voor, maar als het je lukt een volkskeuken te starten in een woonhuis, dan draait de gemeente dit de nek om - je hebt vergunningen nodig en die krijg je niet omdat het niet volgens de bestemming is.
Een eetkafe in gekraakt woonhuis is dat ook niet - maar leegstand voldoet evenmin de bestemming. Kraken dus..
el2I2ol2 2 years ago
Het is vrij simpel: je blijft weg uit de panden (eigendommen!) van anderen. Volgens mij dekt de nederlandse weg dit al afdoende af. Het kraakverbod is in feite niets anders als het specificeren van bestaande wetten en regels.
Sociale en culturele projecten kunnen ook bij iemand thuis ontstaan, daar is het kraken van een pand niet voor nodig!
hoogveld111 2 years ago
Stop the speculation - flats for people not for profit. Abolish capitalism.
gopnik666 2 years ago