1987 - Juicios de la Colza, de Sofico y otras "toxicidades" de los tribunales de justicia

La junta directiva de Fuentox, Asociación de Afectados por el Aceite Adulterado u Otros, de Fuenlabrada (Madrid) envía una carta a la dirección de EL PAIS con acusaciones contra los periodistas que cubren el juicio sobre el síndrome tóxico. Al referirse al redactor José Yoldi, afirma que "tenemos constancia de que está plenamente convencido que el aceite de colza es el culpable del envenenamiento masivo. Esto para nosotros es muy grave; pensamos que tiene la obligación de dar una información unánime, justa y correcta. Nuestra asociación cree que no fue el aceite, pero sí pedimos y pediremos que se abran todas las líneas de investigación, opinión que no es compartida por este periodista". Se refieren en su carta a otro de los informadores, Alex Grijelmo, que también cubre el juicio, y dicen de ambos: "Sistemáticamente no publican los hechos ocurridos en la sala. ( ... ) Les invitamos a comparar las noticias aparecidas en otros periódicos. ( ... ) Quisiéramos recordar que este juicio es para esclarecer los hechos y para solucionar nuestros males acaecidos en aquellos días, y no para abogados y periodistas...".No es fácil para el defensor de los lectores investigar sobre acusaciones globales si no le citan los hechos omitidos. Comparadas las crónicas de EL PAÍS con las publicadas por otros medios no hemos observado ninguna tendenciosidad por parte de los reporteros citados, y después de analizar sus escritos comprobamos que en ningún momento han sentenciado que el aceite sea el culpable del envenenamiento, y tampoco han planteado que no hayan de abrirse nuevas vías de investigación. Yoldi y Grijelmo se muestran sorprendidos sobre las quejas de esta asociación: "Nuestras informaciones hacen referencia a un sumario en el que están implicadas 38 personas relacionadas con la industria aceitera, y si no han sido procesados quienes Fuentox cree culpables, si es que lo cree, ésa es una competencia que a nosotros se nos escapa. También es una paradoja que Fuentox tenga la misma jefa de prensa que los principales aceiteros procesados, Lucrecia King-Hedinger. Y en sus membretes se añaden al nombre de Fuentox las palabras 'asociación de afectados por el aceite adulterado u otros. Si no es el aceite, ¿por qué no suprimen medio nombre y se llaman asociación de afectados por otros"? Y si no es el aceite, ¿por qué sus abogados personales en el juicio en representación de estos afectados se sumaron a las acusaciones del fiscal, que suponen más de 10.000 años de cárcel para los aceiteros? ( ... ) Es una lástima, pero, aunque no lo crean, el juicio no es para solucionar sus males, sino para juzgar a los aceiteros, y eso lo sabrían si hubieran leído el periódico. De este juicio los afectados no van a sacar ni una sola peseta, ya que los procesados son insolventes y la Administración no está procesada como responsable civil subsidiaria.

Category:

News & Politics

Tags:

• vhsreportsvhs
• felipe
• gonzález
• socialista
• empresarios
• aceiteros
• síndrome
• tóxico
• colza
• juicio
• kafka
• químicos
• muerte
• madrid
• lesiones
• sala
• peritos
• envenenamiento
• enfermedad
• sofico
• valencia
• proxenetas
• poder
• judicial
• jueces
• pueblo
• terrorismo
• fernández
• gil
• permiso
• penitenciario
• fiscal
• general
• estado
• gobierno
• presupuesto
• procesado
• funcionarios
• bardellino
• cárceles
• polémica
• defensor
• tribunal
• strasburgo
• josé
• amedo
• gal
• sanción
• ultra
• ley
• mapa
• juzgado
• informe