Debido a que los ateos son parcialstas en todo momento he decidido sacar las puntuaciones, ya que sin haber visto el video, lo califican mal, ya que generalmente quieren escuchar lo que a ellos les agrada, espero que usen su razon n sus comentarios y no los garabatos y el sensacionalismo y el sentimentalismo como algunos personajes ateos de youtube.
4 En mi opinion este ataque a las motivaciones cientificas basandose en el deseo de libertad para pecar (osea como si fuera un autoengaño para no responder de nuestros actos) es un penoso ataque para desacreditar estos hechos que ponen de manifiesto la imposibilidad de sus creencias. La religion esta ya harta de que la ciencia se empeñe en investigar lo que ellos se esfrozaron tanto pata inventarse hermosos cuentos para explicar, llamese el origen de la vida, la tierra...
3 La evolucion es un hecho pero no asi el como se produjo, pues hay mas de una teoria a este respecto, por ejemplo el lamarckismo, o la mas popular y probable, el darwinismo.
Yo no soy relativista, pero si atea, y no es porque desee tener mis obciones eticas abiertas, yo la tengo muy claras sin tener que tomarlas de un libro como dogmas.
2 Aunque la evolucion no nos atañe unicamente a nosotros tambien por fosiles de puede ver la evolucion de insectos, caballos...
Creer en la evolucion no es cuestion "yo pienso que dios es malo porque mato a mi mama", ni de fé, si no de no negar los hechos.
Ademas la evolucion no implica que dios no exista, pero si imposibilita algunas afirmaciones biblicas, como que fuimos puestos por dios en la tierra tal como somos o que somos muy diferentes de la "bestias".
1 La evolucion es indiscutible, porque hay demasiadas pruebas de ella como para rebatirla, estudiando el crecimiento enbrionario de las distintas especies, sacando el mapa genetico, estudiando las formaciones oseas de los animales, aparte de que podemos ver las etapas intermedias entre, por ejemplo, el homo sapiens y los simios, los cuales no estan perdidos, como el cromagnon, de los cuales hay huesos e indicios de su forma de vida.
@Gusanoman Una vez oi a un religioso decir: ``Si yo fuese Dios, tendria un sistema como la evolucion para autoregular a los seres de la Tierra´´ La cosa es que hace tiempo hay problemas con los creatas y claro, se creen que por decir 4 gilipollez, no entender la evolucion y tomar a la Biblia como libro 100% cierto y cientifico, tienen la razon XDD
A ver, pedazo de protomateria medieval, fascista cultural: ¿Acaso no conoces tu propia fe? El papa Juan Pablo II ya dijo que la evolución era una vía perfectamente aceptable para comprender la creación y Benedicto XVL apoyó esa afirmación. No existe ninguna relación entre creer en la evolución y ser ateo, salvo aquella que automáticamente aplican los creatas que hay por todas partes y que se excusan en sus creencias para no tener que entender la ciencia.
@clauder2010 usted entonces tambien desciende de una sopa no puede haber dos verdades solo una y el conocimiento solo se adquiere por la ciencia y no por la fe
@clauder2010 si te ofende la cruda realidad no es mi culpa, y en segundo lugar no mezcles la teoria de la abiogenesis de oparin con la teoria de la evolucion de Darwin ambas tratan problemas distintos y la "sopa primitiva" no es una sopa coo usted la entiende sed trata de una solucion acuosa rica en biomoleculas que postula oparin para explicar el origen de la vida.
@clauder2010 ahora sacas una falacia de minar la cita, ya que esos cientificos si aceptan la evolucion solo hablaban de las tazas de mutacion, y dos la eva mitocondrial no es la eva de la biblia en un sentido estricto solo es la mujer de ancestria comun mas antigua conocida a travez de la mitocondria
4 En mi opinion este ataque a las motivaciones cientificas basandose en el deseo de libertad para pecar (osea como si fuera un autoengaño para no responder de nuestros actos) es un penoso ataque para desacreditar estos hechos que ponen de manifiesto la imposibilidad de sus creencias. La religion esta ya harta de que la ciencia se empeñe en investigar lo que ellos se esfrozaron tanto pata inventarse hermosos cuentos para explicar, llamese el origen de la vida, la tierra...
andyss712 2 weeks ago
3 La evolucion es un hecho pero no asi el como se produjo, pues hay mas de una teoria a este respecto, por ejemplo el lamarckismo, o la mas popular y probable, el darwinismo.
Yo no soy relativista, pero si atea, y no es porque desee tener mis obciones eticas abiertas, yo la tengo muy claras sin tener que tomarlas de un libro como dogmas.
andyss712 2 weeks ago
2 Aunque la evolucion no nos atañe unicamente a nosotros tambien por fosiles de puede ver la evolucion de insectos, caballos...
Creer en la evolucion no es cuestion "yo pienso que dios es malo porque mato a mi mama", ni de fé, si no de no negar los hechos.
Ademas la evolucion no implica que dios no exista, pero si imposibilita algunas afirmaciones biblicas, como que fuimos puestos por dios en la tierra tal como somos o que somos muy diferentes de la "bestias".
andyss712 2 weeks ago
1 La evolucion es indiscutible, porque hay demasiadas pruebas de ella como para rebatirla, estudiando el crecimiento enbrionario de las distintas especies, sacando el mapa genetico, estudiando las formaciones oseas de los animales, aparte de que podemos ver las etapas intermedias entre, por ejemplo, el homo sapiens y los simios, los cuales no estan perdidos, como el cromagnon, de los cuales hay huesos e indicios de su forma de vida.
andyss712 2 weeks ago
@Gusanoman Una vez oi a un religioso decir: ``Si yo fuese Dios, tendria un sistema como la evolucion para autoregular a los seres de la Tierra´´ La cosa es que hace tiempo hay problemas con los creatas y claro, se creen que por decir 4 gilipollez, no entender la evolucion y tomar a la Biblia como libro 100% cierto y cientifico, tienen la razon XDD
loquehayqueleer1 1 month ago
A ver, pedazo de protomateria medieval, fascista cultural: ¿Acaso no conoces tu propia fe? El papa Juan Pablo II ya dijo que la evolución era una vía perfectamente aceptable para comprender la creación y Benedicto XVL apoyó esa afirmación. No existe ninguna relación entre creer en la evolución y ser ateo, salvo aquella que automáticamente aplican los creatas que hay por todas partes y que se excusan en sus creencias para no tener que entender la ciencia.
Gusanoman 1 month ago
@clauder2010 usted entonces tambien desciende de una sopa no puede haber dos verdades solo una y el conocimiento solo se adquiere por la ciencia y no por la fe
papermaniac 1 month ago
@clauder2010 si te ofende la cruda realidad no es mi culpa, y en segundo lugar no mezcles la teoria de la abiogenesis de oparin con la teoria de la evolucion de Darwin ambas tratan problemas distintos y la "sopa primitiva" no es una sopa coo usted la entiende sed trata de una solucion acuosa rica en biomoleculas que postula oparin para explicar el origen de la vida.
papermaniac 1 month ago
@papermaniac si, si, claro genio, vos crees que decendes de una sopa bueno vos entonces decenderas de una sopa, Fin del problema.
clauder2010 1 month ago
@clauder2010 ahora sacas una falacia de minar la cita, ya que esos cientificos si aceptan la evolucion solo hablaban de las tazas de mutacion, y dos la eva mitocondrial no es la eva de la biblia en un sentido estricto solo es la mujer de ancestria comun mas antigua conocida a travez de la mitocondria
papermaniac 1 month ago