En noviembre de 2008, Richard Stallman, activista del movimiento por el software libre, y Jimbo Wales, fundador de Wikipedia, estuvieron en Buenos Aires. Aquí, parte de lo que conversaron con La Tribu.
@josejloayza sos pendejo gnu/linux no es que es grati es libre si el programador lo quiere vender puede y debe pero si el quiero lo que tiene que hacer es dejar codigo abierto pero lo puede vender estudia y lee mas idiota
el mercado no se ajusta a nuestras necesidas , somos nostros lo que nos ajustamos a las necesidades del mercado , desde ese punto de vista tiene sentido
No estoy en contra de regalar miles de horas de trabajo y planificación haciendo un sistema informático que no se venderá sino solo se regalará, pero si estoy en contra de ver EXCELENTES PROGRAMADORES viviendo en la total miseria por haber regalado todo lo que hacían, que no tengan como pagar los cursos carísimos que dictan las propias Universidades que usan estos sistemas libres regalados. Piden que se regale, pero no ayudan al que regala, injusta opción que beneficia solo al que recibe.
@sedraopamp esos postulados son los mismos del opensource, sin tintes politicos, sin falsa moral, sin fanatismo pseudoreligioso, ademas, la libertad no es la base del desarrollo como falsamente señalas, sino la necesidad, no has leido que la necesidad es la madre de la inventiva? desde ahi esta mal la pseudofilosofia del sw libre, hasta los mejores productos se oxidan si no hay nadie esperando por ellos, ahi donde esta la libertad?
@JHurricaneM te digo que me importa lo que piense Stallman y Torvalds, sólo miro los postulados del software libre pues tengo mi propia ideologia politica - economica sumado con mi faceta de programador. Igual al hombre se le puede criticar sus actitudes pero ese es el.
@sedraopamp no no estoy dando la razon, hay cosas que se pueden patentar y que no, las que si se pueden tienen restricciones, y eso no es malo, muchos confunden la libertad con el libertinaje, que es hacer lo que quieran, cuando quieran y como quieran...
si no te parecen las patentes, te digo, hay otras licencias, pero no por eso una patente es inmoral, el sw no puede ser inmoral porque es una herramienta
@JHurricaneM pero me das la razon, pues dices que hay cosas que se patentan y no. Eso se llama RESTRICCION. Esa es la idea general que quiero decirle.
@sedraopamp como vas a patentar el rock y el tango? no se pueden patentar, ni las ideas, ni las formulas matematicas, ni el aire, ni los seres vivos..
se patentan procedimientos, no ideas, lo de la etica, tema que le encanta a stallman y sus seguidores hay mucha tela que cortar, si el fuera congruente diria, respeta las patentes, respeta el opensource pero eso le quitaria su aura de revolucionario, de mesias, como se va a patentar el agua, a ver, tus fuentes...
@josejloayza sos pendejo gnu/linux no es que es grati es libre si el programador lo quiere vender puede y debe pero si el quiero lo que tiene que hacer es dejar codigo abierto pero lo puede vender estudia y lee mas idiota
Joscore6 4 months ago
el mercado no se ajusta a nuestras necesidas , somos nostros lo que nos ajustamos a las necesidades del mercado , desde ese punto de vista tiene sentido
porkystylezzz 4 months ago
@josejloayza nadie puede dar más de lo que recibe en el mundo del software libre... (lo mismo pasa en muchos otros mundos)
El programador inicialmente recibe, luego programa.
giudicejesica 7 months ago
No estoy en contra de regalar miles de horas de trabajo y planificación haciendo un sistema informático que no se venderá sino solo se regalará, pero si estoy en contra de ver EXCELENTES PROGRAMADORES viviendo en la total miseria por haber regalado todo lo que hacían, que no tengan como pagar los cursos carísimos que dictan las propias Universidades que usan estos sistemas libres regalados. Piden que se regale, pero no ayudan al que regala, injusta opción que beneficia solo al que recibe.
josejloayza 1 year ago
@sedraopamp esos postulados son los mismos del opensource, sin tintes politicos, sin falsa moral, sin fanatismo pseudoreligioso, ademas, la libertad no es la base del desarrollo como falsamente señalas, sino la necesidad, no has leido que la necesidad es la madre de la inventiva? desde ahi esta mal la pseudofilosofia del sw libre, hasta los mejores productos se oxidan si no hay nadie esperando por ellos, ahi donde esta la libertad?
JHurricaneM 1 year ago
@JHurricaneM te digo que me importa lo que piense Stallman y Torvalds, sólo miro los postulados del software libre pues tengo mi propia ideologia politica - economica sumado con mi faceta de programador. Igual al hombre se le puede criticar sus actitudes pero ese es el.
sedraopamp 1 year ago
@sedraopamp no no estoy dando la razon, hay cosas que se pueden patentar y que no, las que si se pueden tienen restricciones, y eso no es malo, muchos confunden la libertad con el libertinaje, que es hacer lo que quieran, cuando quieran y como quieran...
si no te parecen las patentes, te digo, hay otras licencias, pero no por eso una patente es inmoral, el sw no puede ser inmoral porque es una herramienta
JHurricaneM 1 year ago
@JHurricaneM el ya esta separando, cosas buenas y malas, malo es lo que no esta de acuerdo con el, eso es etico?
es etico señalar con el dedo a los que no piensan como el?
porque llamo traidor a icaza?
si sabes que si ve en algun cartel la palabra linux no da la conferencia?
JHurricaneM 1 year ago
@JHurricaneM pero me das la razon, pues dices que hay cosas que se patentan y no. Eso se llama RESTRICCION. Esa es la idea general que quiero decirle.
sedraopamp 1 year ago
@sedraopamp como vas a patentar el rock y el tango? no se pueden patentar, ni las ideas, ni las formulas matematicas, ni el aire, ni los seres vivos..
se patentan procedimientos, no ideas, lo de la etica, tema que le encanta a stallman y sus seguidores hay mucha tela que cortar, si el fuera congruente diria, respeta las patentes, respeta el opensource pero eso le quitaria su aura de revolucionario, de mesias, como se va a patentar el agua, a ver, tus fuentes...
JHurricaneM 1 year ago