Wesołe Historie w Drodze na Księżyc 1/5

Film o największym kosmicznym oszustwie rządowym wszechczasów - rzecz jasna obok "11 września".
"Wszyscy" w latach 60' widzieli na ekranach TV jak dzielni amerykańscy astronauci lądują na Księżycu, wesoło skaczą sobie po nim przez dobrą chwilę, by następnie bezpiecznie wrócić na Ziemię. A wszystko dzięki cudownej technologii tamtych lat, gdy komputery słabsze niż dzisiejsze kalkulatory kieszonkowe były wielkości budynków. "Wszyscy" widzieli, więc wszyscy uwierzyli. A jednak po głębszej analizie dostępnych materiałów video, szczegółów technicznych użytego sprzętu i faktów politycznych tamtego okresu doprawdy trudno nie zauważyć, iż "fakt" lądowania ludzi na Księżycu po prostu nigdy nie miał miejsca, a "transmisje" zostały spreparowane w studio.
Od 40 lat puszczane jest w mediach nagranie kiepskiej jakości transmisji TV z Księżyca, choć całe wydarzenie astronauci uwiecznili na kolorowej taśmie najwyższej klasy. Nigdy po powrocie publicznie jej nie pokazano! W 2006 roku media obiegła wiadomość, że "NASA zgubiła taśmy z lądowania na Księżycu". To dopiero teoria spiskowa, żeby NASA zgubiła dowód swojego największego osiągnięcia, w dodatku przez 40 lat NIKOMU go nie pokazując. Dodam tylko, że taśm nie odnaleziono do dziś, a od czasów oszukańczej misji Apollo żaden człowiek nie wylądował na Księżycu i dopiero na rok 2018 planowany jest tzw. "powrót" na powierzchnię Srebrnego Globu.
Niniejszy film jest dobrym wstępem do tematu księżycowego oszustwa.
Zainteresowanym polecam dwuczęściowy, trwający blisko 4 godziny film "What Happened on the Moon" z 2000 roku, zawierający dogłębną analizę większości dostępnych materiałów. Może kiedyś doczeka się polskiej wersji...

Category:

Education

Tags:

• Księżyc
• Spisek
• Lądowanie
• na
• Księżycu
• UFO
• NWO
• Kosmos

[Mariusz0005]

A słyszeliście o tym jak tępaki z NASA projektowali specjalne długopisy które by działały w kosmosie. Ponieważ zwykłe długopisy z braku grawitacji przestawały działać bo atrament  w długopisie nie spływał do końcówki.

A Rosjanie ich wyśmiali i wzięli w kosmos ołówek :D

[kanarek123]

przecież to jasne że nie polecieli z powodu kiepskiej techniki bo nie mieli WINDOWSA 98 :).To jest mój dowód na teorie spiskową :)

[Bratek193]

Ich rakieta N1 na wszystkie 4 stary poniosła porażki. Ci co nadal wierzą w takie bzdury jakim są teorie spiskowanie na temat lądowania na Księżycu niech poczytaj, pooglądaj zdjęcia, zobaczą filmy czy może po prostu wygooglują gdzie można znaleźć próbki księżycowych skał.

[Bratek193]

Dobrze znawcy, mam pytanie- znacie takie postacie historyczne jak Kraft, Slayton, Kranz, Korolow, Głuszynko, von Braun? Korolow- człowiek który przelał teorię Kołciowskiego w praktykę umieszczając Sputnika na orbicie. Człowiek który zapoczątkował loty w kosmos, to On dał kierunek radzieckiemu programowi kosmicznemu kierunek i był konsekwentny w tym co dążył. Niestety Korolow zmarł w 1966 roku po przeprowadzeniu rutynowej operacji i odpowiedzialność za radziecki program kosmiczny spadł na innych

[Bratek193]

Co do zdjęć astronauci wykorzystywali podczas misji księżycowych najlepsze ówczesne aparaty- szwedzkie Hasselblad. Moduł wznoszenie w LM (moduł księżycowy) był napędzany mieszanką czterotleneku azotu i Aerozine 50 które daje przeźroczysty płomień. Kamera była sterowana z MCC (Centrum kontroli lotu, dla "znafców") opóźnienie wysłaniem a odbiorem informacji między kontrolą lotu a załogą przebywającą na Księżycu wynosił 3 sekundy, więc można łatwo było obliczyć kiedy przestawić kamerę

[Bratek193]

Nierówność cieni- tak zawsze jest gdy cienie padają na podłoże gdy jest nie równe. Jeśli "znafcy" nie wierzą mogą sobie wyrwać kartkę trochę ją powyginać i ustawić na niej kilka przedmiotów i zastosować światło i zobaczą jaki jest efekt. Nie doświetlone zdjęcia, popatrzcie "znafcy" na Księżyc nocą- odbija promienie słoneczne, tak samo było na powierzchni Księżyca gdy astronauci na nim przebywali, powierzchnia Księżyca po prostu doświetlała ciemne miejsca na lądowniku.

[Bratek193]

Zwykła Energia mogła wnieść około 100 ton na orbitę a dla porównania Saturn V 112 ton ) bo nie miałby do jakich celów ich korzystać. Co do zdjęć robionych na Księżycu "Znafcy" chyba zapominają, że na tym ciele niebieskim panują inne warunki (brak atmosfery, jednolity krajobraz, nierówności terenu) które utrudniają w ocenie odległości czy poruszaniu się.

[Bratek193]

. Od czasów Saturna V człowiek nie wybudował potężniejszej rakiety (jeśli przyjmy, że potęgę rakiety wyznaczamy ciężarem który potrafi unieść. Najbliżej do Saturna V była radziecka rakieta- Energia. Skonstruowana dla potrzeb programu Buran, odpowiednik amerykańskiego Space Shuttle, Najpotężniejszej konfiguracji- Vulkan Energia mogła wnieść na niską orbitę 175 ton ładunku, ale nigdy nie została wybudowana.

[Bratek193]

Ładunek jest wnoszony za pomocą rakiety która jest napędzana za pomocą gazów wylotowych które powstają w wyniku reakcji chemicznych. To się nie zmieniło od czasów Sputnika, jedynie co można było poprawić to zastosowanie innego paliwa, innych dysz wylotowych które spowodowały wzrost wydajności rakiet.

[Bratek193]

... Sam wpływ na giełdę to jedno, ale w okresie programu Apollo przypadł w USA największy wzrost gospodarczy. Problemem rozwoju technologii załogowej jest to, że głównym problemem jest wznoszenie ładunku na orbitę. Ludzkość jak na razie od początków lotów kosmicznych korzysta z tej samej technologii.