Dr Kent Hovind - Pytania i odpowiedzi DVD 7 (full movie)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
8,424
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 2, 2011

dvd 7 Pytania i odpowiedzi

Przedostatni z serii wykład, Pytania i odpowiedzi, zawiera rozmaite zagadnienia włącznie z datowaniem radiometrycznym oraz prędkością światła w stosunku do odległości pomiędzy gwiazdami. Dr Hovind oprócz zagadnienia „człowieka pierwotnego" i pochodzenia rasy, rozważa kwestię znaku bestii i domniemanych sprzeczności w Biblii.

  • likes, 12 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (41)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @aethanum OK, wspomniał o tym później, zwracam honor. 

  • @czrs1056 Jeśli Hovind wątpi w dokładność pomiarów, nie oznacza to wcale, że są niedokładne. Odległości do gwiazd astronomowie mierzą metodami bezpośrednimi (paralaksa) i pośrednimi (np. intensywność światła, cefeidy). Owszem, pomiary są obarczone błędem, a odległość mierzona tradycyjną metodą bezpośrednią to rzeczywiście maks. 100lat świetlnych. Hovind zapomniał jednak dodać, że poza tą granicą znajdują zastosowanie metody pośrednie oraz radioteleskopowa metoda VLBA.

  • @czrs1056 Po drugie: zaobserwowano powstawanie gwiazd. Do tego procesu wystarczy istnienie grawitacji. Proces ten opisano matematycznie.

  • @czrs1056 Proszę bardzo. Pierwsza odpowiedź i pierwszy fałsz odnośnie supernowych raz na 30 lat i ich łącznej liczbie zbliżonej do 300. Tylko w naszej galaktyce wybuchy obserwuje się średnio co 50 lat. Ponieważ jesteśmy w stanie zaobserwować te zjawisko także w innych galaktykach i szacuje się, że we wszechświecie jest 3,5 biliona (10^12) galaktyk, liczba wybuchów jest olbrzymia. Sami astronomowie-amatorzy rocznie wykrywają setki supernowych.

  • Cześc jestem Eric a Kent to mój tata. ;)

  • Czy Hovind ma rację czy nie? Ma pewną teorie na podstawie pewnych faktów, które od wielu, wielu lat są skrupulatnie pomijane, fałszowane, zatajane bo nie pasują do wymyślonego prawie 200lat temu schematu. Na ten temat pisało wielu dr, prof., habil. i rehabil:P Często naukowcy obierają za cel, nie odkrycie prawdy, ale udowodnienie słuszności swej teorii i ZBIERANIA FUNDUSZY na dalsze swoje badania. Jedno muszę mu przyznać: ewolucja to nie fakt, ale religia wpajana od najmłodszych lat.

  • @czrs1056 Ja z Hovindem jeśli idzie o tzw Czy Jeszau to Bóg ? Czy Trójca to real nie zgadzam się wcale on jest baptystą a ja z zupełnie innej beczki :D Biorę pod uwagę jego naukowe dociekania ale teologicznie jest on wątpliwy autorytetem.  Ale popieram i wspieram jak kreacjonista biblijnego .

  • @thesroka 'widzimisie"haha bardzo zalosna opinia !!

  • @czrs1056

    no comments - moze jeszcze kilka kilkanaście lat temu chciałoby mi sie bawić w odpieranie argumentów .. teraz uważam ze świata i tak nie zmienie bo jesli ktoś chce sie bawić i słuchac takich pseudonaukowców jak ten pan w filmie to bedzie słuchał.

    Przez wielu został on juz dawno zdyskredytowany.

  • @czrs1056

    nie bardzo rozumiem czy popierasz hovinda czy nie ale w poprzednim komentarzy chodzilo mi o to że ateisci obrazaja chcrzescijan i na odwrot wystarczy tylko popatrzec na niektore filmy trakie jak ten.ateisci pisa ze katolicy maja wyprame mozgi,nie wiedza w co wierza itp.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more