Echec du globish: Doit-on continuer encore longtemps sur cette voie ?

L'anglais appris par intérêt profond pour la culture des pays le parlant c'est très bien. L'anglais imposé à tout le monde comme langue internationale, ça ne fonctionne pas et cela n'a rien d'équitable. Regardez bien le film jusqu'au bout! L'espéranto qui s'apprend en 1 à 2 ans, est une EXCELLENTE introduction à l'apprentissage ultérieur d'autres langues, sans que celles-ci soient forcément l'anglais, l'anglais et l'anglais. Si l'espéranto jouait le rôle de la langue de communication internationale, il n'y aurait plus besoin d'apprendre une autre langue pour cette fonction en particulier et l'on pourrait assimiler après l'espéranto 2 langues, qui pourraient être le russe et le portugais, le polonais et le hongrois, bref on pourrait réintroduire de la diversité dans les langues apprises. L'espéranto est l'allié d'un multilinguisme équilibré et de l'accès au plus grand nombre (pas qu'aux élites) à la communication internationale.

Category:

News & Politics

Tags:

• Europe
• Democratie
• Esperanto
• elections
• européennes
• scrutin
• europeen
• juin
• 2009
• hégémonie
• linguistique
• anglais
• Royaume-Uni
• Grande-Bretagne
• GB
• Angleterre
• cours
• d'anglais
• english
• lesson
• echec
• communication
• internationale
• construction
• européenne
• politique

[europeens]

c'est vrai, c'est FAUX : au bout de 3 mois, ma copine lit déjà des livres en espéranto et fait du tchat en espéranto.

[Mutusen]

Notons qu'ils disent très souvent « les langues étrangères » pour « l'anglais ».

En tout cas, il n'y a pas à s'inquiéter pour l'avenir de la langue de bois.

[xMazingerZ]

Arrêtez d'enseigner de force l'anglais aux jeunes du primaire! Cela n'a qu'un seul but, banaliser toutes les langues au profit de l'anglais et éventuellement les faire disparaître. Regardez juste culturellement. Dans bien des pays, les chansons évidemment en presque quasi totalité américaines prennent 95% de la place publique en plus d'occuper 100% aux Etats-Unis. Avec une concurrence aussi déloyale, aidée par nos chers politiciens d'ailleurs, ils peuvent bien être aussi riche

[pierr1e1]

@xMazingerZ et nous imposer leur vision du monde

[pierr1e1]

@Besoxygen c'est justement parce qu'il n'y a pas de conjugaison en anglais que c'est très dur à maitriser

en anglais il n'y a pas beaucoup de règles d'orthographe de grammaire de conjugaison

et les règles dans une langue sont des repères faits pour faciliter l'approche l'apprentissage

donc l'anglais est bourré d'exceptions et d'expressions (les idiomatiques les verbes irréguliers)

alors que le français comporte des règles pour tout ( d'où la langue dite académique)

tout y est expliqué quoi !

[Besoxygen]

@pierr1e1 Permet moi de douter qu'il faille seulement une année pour maîtriser le Français ! L'Anglais n'est certes pas un langue très simple au niveau de la prononciation, mais la conjugaison est assez simple (même si moins que dans d'autres langues), parce que le Français niveau conjugaison...

[lucarnetrange]

4:11 : voilà pourquoi l'espéranto est un enseignement fondamental pour les écoles primaires : étant une langue facile à apprendre et logique, elle donne confiance aux enfants dans leurs capacités.

Il ne viendrait à l'idée de personne de demander à son enfant d'apprendre à courir avant d'apprendre à marcher, et pourtant l'idée que «plus on se met tôt à l'anglais, mieux c'est» ne choque personne! C'est pourtant la même logique. J'affirme que l'anglais à l'école est contre-productif.

[pierr1e1]

l'anglais est une des langues les plus dures et plus longues à apprendre et très loin d'être une langue universelle

j'ai mis 2 ans à la maitriser

et d'après un collègue en stage à oxford les profs d'oxford disent qu'il faut 2 années intensives pour maitriser la

phonétique bref, pour la comprendre !

or l'italien met 6 mois environ et le français 1 an environ

parce que ces langues comportent des tas de règles orthogr grammaire etc

qui sont des repères essentiels, contrairement à l'anglais

[pierr1e1]

comme dirait alain soral :ça mériterait bien la dictature

[xMazingerZ]

Idiotie tout ça! Imposer l'anglais comme langue unique sert surtout à avantager les anglophones dans les affaires pour qu'ils s'assurent d'obtenir les plus grandes part des marchés à cause de leur avantage en tant que langue natale et, en même temps, faire de l'argent sur le dos des autres en se faisant payer pour nous IMPOSER leur langue.

Mais il y en a encore qui n'ont aucune fierté et qui décident de rester encore à genoux devant eux et leur laisser tous les droits

[13laciotat]

@Algerianbrahim : vous avez malheureusement raison. Et tout ça pour la simple raison que l'anglais est la langue du pays le plus puissant du monde.... et, comme disait un responsable politique américain: "il y a 500 langues dans le monde, ça fait 499 de trop" (sic).