Homo-sapiens: une nouvelle histoire de l'Homme partie 1.wmv

Reportages Arte sur la recente decouverte de Anne Dambricourt en 5 Partie

Category:

Science & Technology

Tags:

• nouvel
• ordre
• mondial
• 911
• 11
• sptembre
• 2001
• bush
• sarko
• obama
• illuminati
• 666
• franc
• macon
• grippea
• h1n1
• grippe
• porcine
• osama
• oussama
• ben
• laden
• nom
• new
• world
• order
• free
• mason
• rockefeller
• rotschild
• septembre
• 9/11
• sarkozy
• skulls
• and
• bones
• complot
• fin
• du
• monde
• 2012
• evolutionn
• histoire
• homme
• homo
• sapiens
• ovni
• E.T.
• extraterrestre
• extra
• terrestre
• dieu
• religion
• jesus
• mahomet
• chreties
• islam
• israel
• palestine
• juif
• sion
• satan
• oeil
• qui
• voit
• tout

[elymarsca]

DO YOU HAVE THE PART 6?

[Psyk0Tox]

@elymarsca the part 5 is the end of my video and of this video "Homo sapiens, une nouvelle histoire de l'Homme? "

[ziziosburnes]

Comme il est dit dans le film par le paléontologue Américain partisan de la théorie DAMBRICOURT, la théorie de l'environnement comme facteur unique de la mutation est à jeter !

[ziziosburnes]

Je rajouterais que comme le pense DAMBRICOURT, l'environnement joue un rôle, mais pas suffisant pour justifier la mutation du crâne à mon humble avis.

[ziziosburnes]

Respect total pour Anne DAMBRICOURT-MALLASSE, car je pense que c'est elle qui a raison en ce qui concerne l'os sphénoïdal même si COPPENS a découvert Lucie en 1974. A méditer...

[alouf1000]

Si seulement les paleonthologues pouvaient faire de la science, c'est-à-dire allez voir ce qui est fait dans les autres sciences, la remarque est valable pour les biologistes. Des travaux de physiciens statisticiens (comme Hervé Isambert de l'institut Curie) ont montré par des considérations mathématiques que la nature ne peut pas faire de variation des genomes totalement aléatoire, certaines mutations sont privilegiés et ensuite la selection naturelle choisi parmi ces mutations...

[jeflehardi91]

extrait de wiki (et d'autres) :

"...Et même si Anne Dambricourt se défend d'être partisan du dessein intelligent, elle est signataire de la pétition du Discovery Institute datée de juillet 20059, qui regroupe des scientifiques mettant en doute le néo-darwinisme""

[jeflehardi91]

@shletten

oui excuse moi; on ne peut d'ailleur pas dire que c'est un documentaire créationiste. C'est déjà plus scientifique et plus subtile que beaucoup de films purement créationniste. Cependant, on va dire pour ne pas polémiquer, que les conclusions de Mme Dambricourt sont sujet à caution et non darwinien. Après tout, pourquoi pas mais bon, disons qu'il faut faire attention à ce genre de docs car assez scientifique de 1er abort et sérieux mais voila ...

[shletten]

@jeflehardi91 Bon, bon on se calme. Je n'ai pas encore fini de regarder le documentaire. Je dois voir de mes propres yeux la conclusion de celui-ci. Je jugerai par moi-même si ça a des allures créationnistes. Personnellement, ça ne va pas me faire un pli si c'est le cas. Disons que je ne gobe pas tout ce qu'on nous dit à propos de l'évolution des hominidés. Homo Sapiens est arrivé tellement brusquement.

[jeflehardi91]

@shletten

ah oui c'est vrai j'oubliai que sur internet on adore aller "à l'encontre des dogmes établis" comme tu dis; les théories du complots, etc.

Le ciel serai bleu d'après les (vrais) scientifiques ?!!: Noooon ! le ciel est jaune mais on nous cache tout !! la vérité éclatera ^^. Bah Arte c'est fait piégé; ca peut arriver d'autant qu'en général ils font attention.

[shletten]

@jeflehardi91 On s'en fou de ça. Si ça se trouve, c'est juste parce qu'ils trouvent que ce documentaire va trop à l'encontre des dogmes établis.

[jeflehardi91]

Bah même Arte peut faire une erreur en cautionnant ce documentaire !

Ce qui n'est pas précisé ici c'est que juste après la diffusion, il y a eu un débat organisé en urgence où l'écrasante majorité des scientifiques dénoncent les conclusions de ce documentaire créationniste !!