"Die unbequeme Wahrheit" = eindeutig falsche Überschrift.
"Lukrative Lügen" oder "Der größte Betrug seit watergate" wäre deutlich treffender. Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
Eben da vertraue ich den "klimatologen" nicht. Die Modelle sind und bleiben unvollständig bis man das mal richtig angeht, das allerdings passiert nicht. Ja wir können das in der vergangenheit gut berechnen, zukunft jedoch ist was anders. diese prognosen sind halbgar, schon wenn ich sehe, dass der wetterbericht nicht stimmt bekomm ich das Grübeln. Aber Klima und örtliches Wetter haben ja sowiso fast nichts mehr gemein.
@Maxxomatik Wie gesagt, was die Politiker daraus machen steht auf einem anderen Blatt. Ich persönlich bin kein Politiker und kein Öko-Aktivist, und ich sehe einige Pläne die hier gemacht werden mit Skepsis, sowohl hinsichtlich deren Wirkung, als auch wer's am Ende zu bezahlen hat. Das Problem ist, denke ich, nur durch technische Innovation zu lösen, was dann ja auch widerum eine wirtschaftliche Chance ist, nicht aber indem man den einzelnen Bürger mit 'bestraft', z.B. mit Extrasteuern.
@Maxxomatik Da muß ich widersprechen. Wir haben die Faktoren für das Klima sehr gut erforscht, wir können Klimaänderungen vergangener Jahrtausende und Jahrmillionen sehr gut beschreiben und erklären, und wir können all diese (aktuellen) Faktoren mittlerweile sehr genau erfassen. Die 'große Unbekannte' in der Rechnung wird es nicht geben, egal wie man's dreht und wendet, es kommt auf die vom Mensch erzeugten Treibhausgase hinaus.
Nun, der Prozess ist ja nun irgendwann ins wackeln gekommen, sodass die temperatur sich erst auf "normales Niveau" dann hohes und immer hin und her veränderte. Wollte man jetz reagieren mit irgendwelchen maßnamen, dann sind Halbherzigkeiten wie wir sie bisher unternehmen (Glühbirnen abschaffen) wirklungslos. Allgemeiner würde ich sagen, dass wir die Prozesse der Natur nicht ausreichend erforscht haben, um Sinnvoll einzugreifen. Und zu sagen, dass CO2 schuld sei halte ich für übereilt
@Maxxomatik Was die Politiker daraus machen steht auf einem anderen Blatt.
Es stimmt daß nach der letzten Eiszeit die CO2 Kurve der Temperaturkurve folgte. Das liegt daran, daß die Erwärmung am Ende der Eiszeit nicht durch einen erhöhten CO2 Gehalt verursacht wurde, sondern durch die Änderung des Erdorbits (der Milankovic Zyklus). So wurde CO2 vermehrt aus dem schmelzenden Eis und den Ozeanen freigesetzt erst als die Erwärmung bereits im Gang war, hat dann aber den Prozess weiter verstärkt.
is gibt auch gelump was besagt, dass der mensch für ca 1% der weltweiten co2 emission verantwortlich sei, mir ists alles wayne, solange ich deshalb net noch steuern zahlen oder dämliche energiesparlampen kaufen muss. ach ja und, die co2 kurve folgt der temperaturkurve.
@firestorm256 Nein. Die Stärke der Strahlungsintensität der Sonne ist weitgehend konstant und hat sogar in den letzten Jahren etwas abgenommen. Da gibt es noch den Sonnenfleckenzyklus, doch der korreliert schon seit einiger Zeit nicht mehr mit dem Klima. Außerdem werden solche zyklischen Phänomene mit berücksichtigt. Die sind es definitiv nicht.
@Maxxomatik Was Al Gore sagt ist unwichtig. Anders sieht es mit wissenschaftlichen Studien aus, und die belegen daß über 95% aller forschenden Klimawissenschaftler der Überzeugung sind daß die globale Erwärmung hausgemacht ist (Ref.: Oreskes, 2004; Doran, 2009; Anderegg, 2010). Natürlich gibt es auch Skeptiker, doch deren Zahl hat in den letzten 20 Jahren kontinuierlich abgenommen. Daran das CO2 ein THGas ist besteht aber eh kein Zweifel, das ist über 100 Jahre altes fundiertes Grundwissen.
"Die unbequeme Wahrheit" = eindeutig falsche Überschrift.
"Lukrative Lügen" oder "Der größte Betrug seit watergate" wäre deutlich treffender. Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
@Tervinger
Eben da vertraue ich den "klimatologen" nicht. Die Modelle sind und bleiben unvollständig bis man das mal richtig angeht, das allerdings passiert nicht. Ja wir können das in der vergangenheit gut berechnen, zukunft jedoch ist was anders. diese prognosen sind halbgar, schon wenn ich sehe, dass der wetterbericht nicht stimmt bekomm ich das Grübeln. Aber Klima und örtliches Wetter haben ja sowiso fast nichts mehr gemein.
Maxxomatik 1 year ago
@Maxxomatik Wie gesagt, was die Politiker daraus machen steht auf einem anderen Blatt. Ich persönlich bin kein Politiker und kein Öko-Aktivist, und ich sehe einige Pläne die hier gemacht werden mit Skepsis, sowohl hinsichtlich deren Wirkung, als auch wer's am Ende zu bezahlen hat. Das Problem ist, denke ich, nur durch technische Innovation zu lösen, was dann ja auch widerum eine wirtschaftliche Chance ist, nicht aber indem man den einzelnen Bürger mit 'bestraft', z.B. mit Extrasteuern.
Tervinger 1 year ago
@Maxxomatik Da muß ich widersprechen. Wir haben die Faktoren für das Klima sehr gut erforscht, wir können Klimaänderungen vergangener Jahrtausende und Jahrmillionen sehr gut beschreiben und erklären, und wir können all diese (aktuellen) Faktoren mittlerweile sehr genau erfassen. Die 'große Unbekannte' in der Rechnung wird es nicht geben, egal wie man's dreht und wendet, es kommt auf die vom Mensch erzeugten Treibhausgase hinaus.
Tervinger 1 year ago
@Tervinger
Nun, der Prozess ist ja nun irgendwann ins wackeln gekommen, sodass die temperatur sich erst auf "normales Niveau" dann hohes und immer hin und her veränderte. Wollte man jetz reagieren mit irgendwelchen maßnamen, dann sind Halbherzigkeiten wie wir sie bisher unternehmen (Glühbirnen abschaffen) wirklungslos. Allgemeiner würde ich sagen, dass wir die Prozesse der Natur nicht ausreichend erforscht haben, um Sinnvoll einzugreifen. Und zu sagen, dass CO2 schuld sei halte ich für übereilt
Maxxomatik 1 year ago
@Maxxomatik Was die Politiker daraus machen steht auf einem anderen Blatt.
Es stimmt daß nach der letzten Eiszeit die CO2 Kurve der Temperaturkurve folgte. Das liegt daran, daß die Erwärmung am Ende der Eiszeit nicht durch einen erhöhten CO2 Gehalt verursacht wurde, sondern durch die Änderung des Erdorbits (der Milankovic Zyklus). So wurde CO2 vermehrt aus dem schmelzenden Eis und den Ozeanen freigesetzt erst als die Erwärmung bereits im Gang war, hat dann aber den Prozess weiter verstärkt.
Tervinger 1 year ago
@Tervinger
is gibt auch gelump was besagt, dass der mensch für ca 1% der weltweiten co2 emission verantwortlich sei, mir ists alles wayne, solange ich deshalb net noch steuern zahlen oder dämliche energiesparlampen kaufen muss. ach ja und, die co2 kurve folgt der temperaturkurve.
Maxxomatik 1 year ago
@firestorm256 Nein. Die Stärke der Strahlungsintensität der Sonne ist weitgehend konstant und hat sogar in den letzten Jahren etwas abgenommen. Da gibt es noch den Sonnenfleckenzyklus, doch der korreliert schon seit einiger Zeit nicht mehr mit dem Klima. Außerdem werden solche zyklischen Phänomene mit berücksichtigt. Die sind es definitiv nicht.
Tervinger 1 year ago
@Maxxomatik Was Al Gore sagt ist unwichtig. Anders sieht es mit wissenschaftlichen Studien aus, und die belegen daß über 95% aller forschenden Klimawissenschaftler der Überzeugung sind daß die globale Erwärmung hausgemacht ist (Ref.: Oreskes, 2004; Doran, 2009; Anderegg, 2010). Natürlich gibt es auch Skeptiker, doch deren Zahl hat in den letzten 20 Jahren kontinuierlich abgenommen. Daran das CO2 ein THGas ist besteht aber eh kein Zweifel, das ist über 100 Jahre altes fundiertes Grundwissen.
Tervinger 1 year ago
toller kannal,gruß micha.
michaelstenzel 1 year ago