Los Testigos de Jehová y el caso de Bethany Hughes

"Bethany, estaba al tanto de el alto costo personal que tenía que haber pagado de haberse puesto del lado de su padre y haber aceptado voluntariamente las transfusiones de sangre. Ella pudo llegar a la conclusión lógica de que si aceptaba la sangre, ella también perdería a sus familiares y amigos.

Desde luego, el tribunal de Queen's Bench en el año 2002 reconoció que Bethany había sufrido coerción. La juez Adele Kent sentenció lo siguiente: "A causa de un información errónea y un ambiente nada favorecedor alrededor de ella, Bethany, ella cree actualmente que no morirá si no acepta las transfusiones de sangre. Aún si legalmente pudiera ella tomar una decisión que rechazase este tratamiento médico, la indebida influencia ejercida sobre ella en estas últimas semanas, la imposibilitan para que pueda tomar una decisión con conocimiento de causa".

La libertad para escoger sin que se tomen represalias contra uno, es la esencia de este caso, la lucha de Hughes en este caso ha tenido una resonancia épica. Él es un hombre (algunos dicen que imprudente) valiente, cuya batalla legal costosa y en solitario, puede reportar inmensos beneficios a la ciudadanía en general a causa de las tres cuestiones que hace surgir:

PRIMERA: ¿Existe un conflicto de intereses en los abogados que residen y trabajan en la Organización religiosa, cuando ellos pretenden representar en asesorar a un paciente (o a su madre en este caso) quien tiene que tomar una decisión sobre una importante cuestión médica concerniente a un tratamiento que puede salvar o prolongar nuestra vida?

SEGUNDO: ¿Han distorsionado la información los abogados de la Sociedad Watchtower que representaron a Bethany, en lo que se refiere a la seguridad y eficacia de las transfusiones sanguíneas?

TERCERO: ¿Cómo pueden los médicos averiguar cuando un futuro testigo de Jehová que rehusa una transfusión sanguínea es realmente la decisión que quiere tomar, en vista de las graves consecuencias sociales que sufre quien discrepa de la Sociedad Watchtower? ¿Debería el personal sanitario aceptar que el testigo de Jehová se enfrente a represalias por lo que debería ser una decisión médica estrictamente privada, y que, por lo tanto, éstos pacientes no puedan decir lo que realmente desean? Entonces, ¿deberían los médicos actuar teniendo como objetivo "los mejores intereses" del paciente y administrales el tratamiento que puede salvarles la vida? ¿Serán ellos demandados por la pertinaz y especializada Sociedad Watchtower?

Hay que darles la importancia que tienen a estas cuestiones y, seguramente veremos que mucho tiempo antes ha habido algún otro como Lawrence Hughes, con la valentía suficiente como para airearlas, el tribunal debería permitir que este caso fuese atendido en igualdad de condiciones. Tal vez ha llegado el tiempo en el que debe primar un interés público vinculante en este caso, y darle el apoyo institucional a este caso en vista del interés público que suscita, tal como se hace en los EE.UU. Igualmente, el tribunal debería nombrar a un abogado experto que pueda representar a Hughes, y blindar a éste abogado de cualesquier demandas que puedan ponerse contra él.

Todos los canadienses, pero especialmente el personal médico de urgencias, necesita la respuesta a esta pregunta: ¿Ya que la Sociedad Watchtower ejerce coerción sobre los pacientes, los que tienen que velar legalmente por los intereses del público en general, deberían permitirlo?

(Dra. Juliet Guichon, está doctorada en Derecho, y es asociada y directiva en la Oficina de Bioética Médica en la Universidad de Calgary. El Dr. Ian Mitchell es catedrático en Pediatria y Bioética en la Universidad de Calgary, 28/05/2009) Traducido por JHK.

El documento del proceso judicial aqui expuesto se puede ver en la web oficial del Gobierno Canadiense:
http://www.canlii.org/en/ab/abqb/doc/2002/2002abqb371/2002abqb371.html

Un argumento de los Testigos de Jehová para rechazar sangre es que la Biblia prohibe ingerirla: "La propia Watchtower reconoce: "Cada vez que se menciona la prohibición de sangre en la Biblia se hace con relación a ingerirla como comida" (Atalaya 9/15/58, p. 575)" y sin embargo tambien dice: "Admitir en el cuerpo de uno sangre de cualquier otra criatura, humana o animal, viola la ley divina" (Libro "Unidos", 1983, p.156).

Como muestra de que es muy dintinto ingerir algo a tranfundirlo, veamoslo que la ciencia médica afirma de un triste caso donde se erraron los médios de introducir alimento: "Rayan estaba siendo alimentado por vía nasogástrica (por la nariz hasta el estómago directo) con leche. Los expertos tienen claro que introducir este líquido en el torrente sanguíneo provocó un colapso en su organismo" (Diario El Mundo, 13-VII-2009)

Category:

People & Blogs

Tags:

• testigos
• jehova
• watchtower
• society
• sangre
• bethany
• hughes
• canada
• calgary
• juicio

[revolvon]

david perez te felicito sos un monstruo de la apostasia, ya casi eres como lavasori, jajajjaa, perdedor !!!!!!!!

[davidperezp]

@revolvon

Muchas gracias por el reconocimiento!

[MegaLuissssss]

señor faraonc una pregunta si dejas morir a tu hijo por una transfusion ahora, y de aca a 20 años la organizacion diga en su nueva luz que las transfusiones ya no son prohibidas como quedas con tu conciencia? a quien le reclamaras? a la organizacion? a jehova? o te daras cuenta con gran dolor que tu fuiste culpable de la muerte de tu hijo?

[juantestigo]

Diagnostico: Leucemia (AML M-1), en febrero de 2002.

Bethany aceptaba tratamientos médicos, quimioterapia y otros.No deseaba transfusion de sangre. Contra sus deseos y por orden judicial se le administró, transfusiones de sangre, entre febrero y junio de 2002.

La posibilidad de sobrevivir era entre un 40 y 50% segun los medicos.

Falleció a causa de esa enfermedad en Setiembre de 2002.

Lamentablemente hay versiones deformadas de los hechos y con pedidos de dinero con base a este caso.

[davidperezp]

@elgitanoful jajajjaja cuac!!! muy buena respuesta!

[elgitanoful]

@yayogc los comentarios se leen, no se escuchan. igual no te preocupes pronto sere destruido. en que año sera ahora?

[yayogc]

oigan no se han dado cuenta de a la unica religion que estan apaleando es esta no les parese una casualidad que encajemos con lo que digo jesus en mateo 5:10

[yayogc]

@elgitanoful jajajajajajajajajajajajajaja es el comentario mas estupido que e escuchado

[SuperAmeba007]

Si la chica era menor de edad, son los padres de la menor los que tienen la decisión sobre su tratamiento médico, los padres a su vez son libres de aprobar o rechazar cualquier tratamiento por ridículas, raras, incomprensibles o inexplicables que a los demás nos parezacan las razones del rechazo. El tratamiento médico es una opción y no un deber legal así que independiente de las razones de los padres para no aceptar la transfusión sanguínea están en todo su derecho

[elgitanoful]

y pensar que antes los testigos de jehova, mediante su "esclavo fiel" unico canal entre dios y la humanidad creian firmemente que no debian aplicarse vacunas... si no me creen investiguen en las publicaciones que ellos mismos editaron tampoco comian cerdo decian que dios vivia en una estrella en el centro del universo y ni hablar de sus osadas predicciones del armagedon 1914, 1919, 1934, 1975, 1979 la famosa generacion de 1914pobre gente ya estan todos muertos parece que jehova se equivoca mucho