Quantensprung (2)

Simon Göblacher, Thomas Herbst und Alessandro Fedrizzi vom Team Prof. Anton Zeilingers von der Uni Wien hat das "Beamen" von Ort zu Ort, wie es sonst nur aus der Sciencefiction bekannt ist, in einem Versuch nachgewiesen - mit den Lichtteilchen, den Photonen. Wenn diese einen nichtlinearen Kristall passieren, entstehen verschränkte Photonenpaare. Zeilinger gelang es, Eigenschaften eines Lichtteilchens auf ein weit entferntes Teilchen im Raum zu übertragen - also ohne Zeitverlust zu "beamen".

Category:

Science & Technology

Tags:

• Quantenphysik
• 3sat
• nano

[headshooter2000]

Ich liebe sowas. Ich möchte jetzt sofort etwas weltbewegendes herausfinden :)

[Ocrami08]

@Weltraumeule Ein sehr gutes Video zum Thema Quantenphysik und Doppelspalt Experiment findest du hier... watch?v=sRVnDz7Nyco ... Wirklich gut und anschaulich erklärt. Kann ich nur jedem empfehlen der sich dafür interessiert :-)

[phil89kk]

@phil89kk somit existiert doch dieses paradoxon gar nicht, falls etwas schneller ist wie das licht??

[phil89kk]

bei dem "großvater-paradoxon" stellt sich mir die frage: warum sollte man wirklich in die vergangenheit reisen wenn man sich schneller als licht bewegt?

es ist doch genauso wie beim schall, man hört weit entfernte ereignisse viel später aber sie sind zu dem zeitpunkt vergangenheit und genauso dann auch beim licht wenn man schneller als das licht reisen würde, würde man zwar sehen was in der vergangenheit passiert ist aber es wäre doch nur eine "bildliche" erscheinung und nicht die wirklichkeit!?

[jessyjessy4]

love the video man

[prchecker]

you have some great stuff here

[OnkelFritz1920]

sa

..per

lott! .

[lisaarbeka]

@MacRaisen Herzlichen Respekt vor Deinen Antworten. Ich werde mir jeden Kommentar nochmal oder öfter ansehen. NEin, zu deiner Frage..., nicht ich bin ein Physiker, bin lediglich die Tochter eines solchen. Hätte echt Lust, nachträglich noch Physik zu studieren, ich meine mit den ganzen Formeln und so, aber wie sehr sich dies in mir noch sträubt. Mal sehen...

[MacRaisen]

@lisaarbeka Ok, es ist ein Theorievorschlag. Wenn du es so auffasst dann ist es so. Ich habe gedacht, du hast es so verstanden, so gelernt. Mir war nicht klar dass du eine unabhängige theorie formulieren wolltest. Ich kann jetzt auch nicht wirklich gegenargumente formulieren. nur so ob ich diese theorie ernst nehmen sollte, bist du physiker oder physikerin?

[MacRaisen]

@lisaarbeka Ja, wenn ich daran geglaubt hätte, sicher. Du auch. jeder. Ich weiß nicht was du jetzt groß demonstrieren willst damit. Meinungen sind einfach manifestiert. Manche flexibler, manche weniger. Nach deiner meinung, sollte ich dem nationalsozialistischem Gedankengut genau so Glauben schenken und wenn ich ja so flexibel bin mit Meinungen dann lass ich mir einfach einreden dass Juden schlecht sind und getötet werden müssen.

[MacRaisen]

@lisaarbeka Natürlich, war mir klar, dass du einen bildlichen Vergleich gemacht hast. Wenn dir nicht klar war, dass es mir klar war, dann wäre ich schwerst beleidigt. Es ist aber trotzdem ein falscher Vergleich. Teilchen verlaufen einfach nicht WIE auf Wellenbahnen. Die Gauß'sche Glocke, die du anführst, repräsentiert nicht die Bewegung des teilchens sondern die Aufenthaltswahrscheinlichkeit. Photonen bewegen sich auch nicht in Bahnen. Bahnen sind rein klassische Vorstellungen.

[MacRaisen]

@lisaarbeka Gerade weil die Formel nicht immer stimmte, entstanden solche Theorien wie die Quantenmechanik oder die Relativitätstheorie. Das heißt aber noch lange nicht dass die alte Formel falsch ist, es heißt nur dass sie nur in bestimmten Fällen stimmt. Wenn man es so sieht wie du, dann ist das heliozentrische Weltbild auch falsch, denn es gibt ja auch andere Sonnensysteme im Universum, die sich nicht um unsere Sonne drehen. Für unser Sonnensystem aber ist es zutreffend.